notapantsdayAug 6, 2023
Mario Sixtus 🇭🇰馬六

Die Subventionen für fossile Energieträger in Deutschland betragen laut IWF 70 Milliarden Euro pro Jahr (!). Allein der Preis für Kohle müsste in Deutschland viermal höher sein, als er derzeit ist.

Aber klar: Das sind leider Naturgesetze, daran kann man nichts ändern, das will der liebe Gott so.

Sparen wir doch lieber ein paar Milliönchen bei Hateaid und der Bundeszentrale für politische Bildung. Was kann schon schief gehen, bei 20 Prozent AfD-Wähler*innen?

(Quelle: https://www.diw.de/de/diw_01.c.827737.de/nachrichten/schluss_mit_den_gigantischen_subventionen_fuer_kohle__oel_und_gas.html )

DIW Berlin: Schluss mit den gigantischen Subventionen für Kohle, Öl und Gas

Die ökologische Transformation ist weniger teuer, als viele annehmen. Es wären ausreichend Finanzmittel vorhanden, wenn die Preise für fossile Energieträger stiegen. Die Empörung über steigende Energiepreise nimmt zu. Nicht nur das Benzin an der Zapfsäule wird teurer, viele Familien befürchten auch einen starken Anstieg der Heizkosten im bevorstehenden Winter. ...

DIW Berlin
Aug 6, 2023 at 12:58pmTusky
Show threadSolar PierreAug 6, 2023
@sixtus "Regierungen in der Welt jedes Jahr Subventionen für fossile Energieträger – also Kohle, Öl und Gas – in Höhe von 5,9 Billionen US-Dollar oder 6,8 Prozent der jährlichen weltweiten Wirtschaftsleistung an Unternehmen sowie Konsumentinnen und Konsumenten zahlen."
Die komplette Umstellung auf Erneuerbare Energien, Elektromobilität und Wärmepumpen würde laut https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/umwelt/100-prozent-erneuerbare-energie-global-moeglich-13376523 rund 62 Bio US-Dollar kosten und in 6 Jahren amortisiert sein, weil 11 Bio US-Dollat an Kosten wegfallen.
Show threadSolar PierreAug 6, 2023
@sixtus gesundheits- und Klimakosten sinken ebenfalls.
Also warum genau machen wir das nicht deutlich schneller und lassen den alten Kram sein?
Show threadMatuAug 9, 2023
@herrmannpierre @sixtus @WolfgangFeist Wie verlässlich ist diese Studie? Wenn wirklich in nur 6 Jahren die Kosten für eine quasi weltweite Umstellung auf erneuerbare Energie amortisiert wären… dann ist es nicht nur wegen der Folgen für die Erde unbegreiflich, dass man es nicht sofort tut. Es sollte auch eine unglaubliche Wirkung auf die Weltwirtschaft haben.
Show threadSolar PierreAug 10, 2023
@matu @sixtus @WolfgangFeist weil die 11 Bio Kosten ja für irgendjemand auch Umsatz ist. Darum gibt es viel Widerstand von fossiler Seite. Andererseits muss man sehen, dass es einen Übergang braucht, Zeit, aber wir sind ja schon im Übergang, es bewegt sich etwas, nahezu alle Investitionen in neue Stromerzeugung fließen mittlerweile in Erneuerbare. Einfach weil es wirtschaftlich ist. Der fossile Damm ist löchrig und wird nicht mehr lange halten.
Show threadWolfgang FeistAug 10, 2023

@herrmannpierre @matu @sixtus

Ja, genau: Das ist doch 'der Trick' (na ja, genau genommen kein Trick, sondern sehr transparent, aber eben lange Zeit durch den "Trott" verdeckt):

Alternative Energie-Lösungen zu fossil schaffen ja gleichfalls Werte (Wertschöpfung!) & im Fall von Effizienz & Erneuerbaren sogar dauerhafte.

Diese Lösungen 'zahlen' so weitgehend für sich selbst. Deshalb kann das funktionieren.

Es "scheitert" bisher nur an der Macht der Fossilen & der Macht der Gewohnheit.

Show threadcreeAug 6, 2023
@sixtus „Nicht Ethik und Philosophie bestimmt das Ziel der Erziehung nach allgemein gültigen Wertungen, sondern die herrschende Klasse nach ihren Machtzielen; …“ Siegfried Bernfeld 1928
Show threadEike LeidgensAug 6, 2023
@sixtus
Bei den Psychosozialen Zentren, die Therapie und Beratung für Folterüberlebende und andere besonders schutzbedürftige #Geflüchtete anbieten soll auch gekürzt werden. Ebenso wie bei der #Asylverfahrensberatung für besonders Schutzbedürftige. Warum nicht... Was ist schon die Würde des Menschen und das Recht auf Gesundheit gegen die #SchwarzeNull und das #Dienstwagenprivileg?