Maailmankuvaa kartoittavissa kyselyissä nousee jatkuvasti esille merkittävä ero eri sukupuolien välillä.
Sama kuvio toistuu, oli kyse sitten rasismista, ilmastokriisistä tai poliittisista puolueista. Miesten näkemykset ovat paljon tylympiä ja oikeistolaisempia kuin naisten tai muunsukupuolisten. Nuorten kohdalla ero on usein vielä korostuneempi kuin vanhempien sukupolvien.
Mistä tämä oikein kumpuaa ja miten se vaikuttaa yhteiskuntaan, vallankäyttöön ja vaikkapa parisuhteiden muodostamiseen?
@sara_peltola @BioHumanisti @hiljaisuus Törmään välillä ajatukseen, että vähemmistössä oleva 'valittaa liikaa' tai 'pitää liikaa' ääntä, kun kohtaa syrjintää. "Sillä ei saa ihmisiä puolelleen" olen kuullut myös.
Näin valkoisena heteromiehenä on ollut vaikea ymmärtää, että kotimaassa tai Euroopassa joku on kokenut rasismia. Minähän en sellaista kohtaa.
Lapsuudessa minulle annettiin neuvo: "Älä välitä, jos ne nimittelee tai häiritsee." Joskus olen ihmetellyt, että miksi muut eivät noudata tätä neuvoa.
Sittemmin on tullut ymmärrettyä, että välittämättä jättäminen on osa tätä etuoikeutta.
@SamiMaatta @sara_peltola @hiljaisuus Jep, se että voi oikeasti olla välittämättä, koska tietää ettei sillä ole itselleen niin suurta merkitystä, on etuoikeus.
Vähemmistöjen, ja naisten kohdalla asia on eri, koska siihen esim. nimittelyyn liittyy niin paljon enemmän vallankäyttöä ja valtasuhteiden näkyväksi tekemistä. Osoitus "paikasta" yhteiskunnassa.
”Tekee” sukupuolikysymyksen? Siis siitä, että sukupuolten välillä on monien kyselytutkimusten vastauksissa selkeitä eroja?
Ymmärrät kai, että tilastotutkimuksissa minkään ihmisryhmän, on kyse sitten sukupuolesta, ammatista, harrastuksista tai sukkien väristä, vastausten jakauma ei kerro mitään yhden yksilön näkemyksistä?
Luen itseni mieheksi, mutta en koe tällaisten huomioiden kohdistuvan mitenkään itseeni, koska tunnen omat mielipiteeni ja valintani ja olen sinut niiden kanssa.
En minäkään yritä väittää, että tämä olisi jokin essentialistinen, sisäsyntyinen ominaisuus, vaan nimenomaan kulttuurin, kasvatuksen ja opittujen mallien tulosta.
Mutta ei se tee sukupuolesta irrelevanttia tekijää, jos tulokset ovat säännönmukaisesti samansuuntaisia. Se kertoo siitä, että kulttuuri tapaa työntää tietyn sukupuolen edustajia tiettyyn suuntaan. Jos sukupuoli suljetaan pois tarkastelusta, tähän tulee olemaan vaikea vaikuttaa.
@hiljaisuus @juholehtola @sara_peltola
ajattelen että kyse on jossain määrin synnynnäisistä taipumuksista, joita kulttuuri voi vahvistaa tai mitigoida.
pikkuvauvapojat on, *keskimäärin*, kiinnostuneempia esineistä vs ihmiskasvoista kuin pikkuvauvatytöt.
miehet taas on - *keskimäärin* - vähemmän empaattisia kuin naiset. tutkimusten aineistot tuppaa tosin olemaan länsimaisessa ympäristössä tehtyjä ja pieniä, myös erot on pieniä.
vaiks tää tutkimus jossa taustojakin: https://www.nature.com/articles/s41598-021-87214-x
Hundreds of studies find that girls and women report feeling greater empathy than boys and men in response to adverse events befalling others. Despite this, few non-self-report measures demonstrate similar sex differences. This produces the oft-cited conclusion that to conform to societal expectations of appropriate sex-typed behavior females report higher levels of empathy. Several studies of sex differences in areas of brain activation and on infants’ and young children’s behavior however provide suggestive findings that self-reports reflect actual underlying sex differences in experiencing concern about others. We demonstrate using behavioral indices that females experience more empathy than males after witnessing an adverse event befall a same-sex classmate. In our study, one member of a pair experienced a minor accident on the way to constructing a tower while a bystander observed. We measured whether bystanders ceased their ongoing activity, looked at the victim, waited for the victim to recover from the accident, and actively intervened to help the victim. Female more than male bystanders engaged in these activities. These behavioral results suggest that an adverse event produces different subjective experiences in females than males that motivate objectively different behaviors, consistent with findings from self-report measures of empathy.
@hiljaisuus @juholehtola @sara_peltola
..mutt vaikka erot olis yksilötasolla pieniä, niin väestötasolla on mielestäni täysin uskottavaa että vaikutus kertyy ja kasaantuu.
etenkin jos naisia ja naistapaisuutta, kuten empatiaa, pidetään huonona -- ja jopa sopimattomana politiikkaan -- mistä tulikin mieleeni #purra.
empatia ei tosin oo ongelmatonta sekään, koska kyllä se voi sokeuttaa, mutta myötätunnon liiallisuus ei kyl nähdäkseni oo missäänpäin maailmaa poliittinen ongelma.
@hiljaisuus @juholehtola @sara_peltola
nostan em jutusta pari kohtaa.
eli vauvoilla ja lapsilla tehdyillä psykologisilla tutkimuksilla ja kokeilla yritetään nollata kasvatuksen ja muun sukupuolisosialisaation vaikutusta.
tulos: eroja jää.
mielipide: lasten kasvatuksessa pitäisi laittaa erityistä huomiota poikalasten empatiataitojen kehittämiseen.
Jos jatketaan tätä polkua pidemmälle, oma kantani on se, että nämä palautuvat pitkälti patriarkaaliseen, yksityisomistukseen perustuvaan yhteiskuntaan, jossa omaisuuden kerryttäminen, puolustaminen ja siirtäminen eteenpäin omille biologisille jälkeläisille on nostettu johtaviksi arvoiksi ja erityisesti miehiin kohdistuviksi ”menestyksen” mittareiksi. Mutta tämä menee jo monimutkaisemmaksi keskusteluksi.
Mikko Karvonen
Laura 🏳️🌈
Sara Peltola
Sami Määttä
jonossa seuraava
Juho Lehtola 🇺🇦🙏🇺🇦
Outi
wiima