Google est en train de proposer une "Web Environment Integrity API" qui permettrait aux créateurs de sites webs (=publicitaires) de s’assurer que les sites sont affichés sans restriction (=avec les pubs et les trackers).
Il y’a une manière très simple de lutter contre cela: désinstallez Chrome (et Chromium). Immédiatement.
Utilisez #Firefox et tous les bloqueurs de publicités/trackeurs possibles.
Si vous hésitez aujourd’hui, vous n’aurez plus que vos yeux pour pleurer dans un an ou deux.
@ploum firefox (sur)vit de l’argent de google donc pas sûr sûr que ce soit vraiment le chevalier blanc que l’on vante à tour de bras.
Mais oui les gens encore sous google chrome (ou Edge^^), barrez-vous en.
@Seth
Mon intuition était bonne donc.
J'allais le supprimer pensant que c'était pas déjà fait puisque je l'ai vu dans mes appli mais quand je vais sur Discover, je vois quil est pas installer.
Yep, ya un truc qui va pas là.
Je sais pas comment faire en ligne de commande mais je dois le faire.
L'UI de Vivaldi ne me parlait pas kan j'avais regarder ça ya qq années mais je vais le reregarder... et je connaissais pas Bromite.
Merci bcp.
@ploum malheureusement le principe de la proposition de google c'est de permettre a un site web de "valider" les fonctionnalités du navigateur.
Passer sur firefox est nécessaire mais pas suffisant. Si cette proposition est adoptée, il est probable qu'une portion du web ne soit plus accessible sur ff. On peut se consoler en se disant que c'est la partie du web la moins intéressante, mais ça reste tout de même problématique (et un argument de poids pour pousser tout nouvel arrivant vers chrome)
@ploum
Petite question en passant : quelqu'un réussit-il à accéder à la partie commerciale du site de Charlie Hebdo (abonnement, achats divers dont des livres et BD) en utilisant Firefox muni de l'indispensable viatique (uBlock, HTTPS partout, Privacy Possum, WebRTC Leak Shield, etc.) ? J'ai installé − puis désinstallé − Chromium pour vérifier qu'il est réellement accessible (il l'est), mais avec Firefox walou.
Message à Charlie : sans Firefox c'est sans moi.
@Philip_Marlowe HTTPS Everywhere ne sert plus a rien depuis quelques temps déjà. La fonctionnalité étant directement intégrée au navigateur mais désactivée par défaut, suffit de l'activer
La dépendance a un plugin supplémentaire n'a littéralement plus aucun intrérêt, juste des contraintes.
La prévention de leak d'IP pour webRTC est déja integrée à uBlock. Installer à tour de bras des extensions pour les fonctionnalités déja dispo sans, fait plus de mal que de bien.
@Philip_Marlowe De rien.
Je pensais en effet en partie à la perte des fonctionnalités suite aux extensions abandonnées parce que les devs ont plus le temps et/ou savent que la fonctionnalité est dispo autrement, mais qu'elle n'est pas activée ailleurs par les gens qui « dépendent des extensions ». Et aussi la lourdeur da navigateur/perf, toutes les extensions n'étant pas aussi efficientes que uBlock. Les bugs et conflits de réglages sur des f() doulons, le risque++ de failles le sécu.
> ce qui en soi est normal
La salaire indécent de la direction, qui sont des financiers de la silicon valley n'ayant absolument rien à foutre d'un web libre et ouvert, l'est beaucoup moins…
@valou Non. le moteur de recherche n'intervient pas dans la façon dont un site web est affiché.
La solution à ce problème en particulier, parmi la tetrachiée d'emmerdes que google a crée, est d'utiliser un navigateur web, libre et avec les paramétrages et extensinos que sort bien pour se protéger du flicage publicitaire.
Les « navigateurs » de google ne sont pas des navigateurs web, ce sont des panneaux d'affichage publicitaires avec mouchards intégrés, déguisés en navigateur web.
La partie adblock n'est pas le vrai problème.
C'est l'utilisation sur d'autres os / navigateur le problème.
Et enfin, si un site à trop de pub, trop de tracker ou ne ne sais quoi. Personne ne nous oblige à le visiter.
La disparation des ad blocker va peut être obligé à redevenir raisonnable.
https://donate.mozilla.org@dl2jml :
Google : Hey, j’ai une idée pour retirer des libertés aux utilisateurs et les obliger à voir chaque page web exactement comme nous on le veut.
Apple : Retirer des libertés aux utilisateurs ? Ce n’est pas notre genre, tu n’y penses pas !
Google : Mais…
Apple : J’décooooonne ! Blague ! Bien sûr que c’est génial. Je signe où ?
@dl2jml : concurrent ?
Google paye chaque année entre 1 et 2 milliard de dollars à Apple pour être par défaut sur les iphones.
Ce ne sont pas des concurrents.
@dl2jml : dans un duopole, il n’y a pas vraiment de concurrence. L’existence de l’autre est le prétexte à maintenir le duopole, à ne pas tomber dans le monopole puni par la loi.
La relation entre les deux est incestueuse. La concurrence est avant tout du spectacle pour berner le grand public.
Simon de Cyrène
ploum
Darzzake
Scandinavian ⁂ Architect
Coralie Renée
whiteshoulders
Philip Marlowe
🐧DaveNull🐧 ☣️pResident Evil☣
Djeannot
Esme Ciredutemps
Коnan
spartan_arbinger
Parigot-Manchot φ
Stéphane Calonnec 🗿
Jaguar
Valou 😊
Smith
Deuchnord
traviata
marc 
Skylarking Mullet
iam_sedated
Jerome
E. Schneider 🇪🇺