Mastodawn

Volksverpetzer Jul 13, 2023

2011: Union & FDP stimmen für Atomausstieg 2022
2012: Halten am Ausstieg fest
2013: Halten am Ausstieg fest
2014: Halten am Ausstieg fest
2015: Halten am Ausstieg fest
2016: Halten am Ausstieg fest
2017: Halten am Ausstieg fest
2018: Halten am Ausstieg fest
2019: Halten am Ausstieg fest
2020: Halten am Ausstieg fest
2021: Halten am Ausstieg fest
2022: Woah, warum machen die Grünen den Atomausstieg?!

Ich weiß schon, was die (beste) Reaktion auf dieses Sharepic sein wird: "Ja, 2022 kam die Krise, Situationen ändern sich, man darf Fehler auch eingestehen."

Stimmt! Und es ist auch definitiv ein Fehler gewesen, zuerst aus der Atomkraft auszusteigen, vor Gas und Kohle. Atomkraft ist weitaus sicherer und klimafreundlicher als Gas und Kohle und da wurde definitiv auch mit viel Emotionen eine irrationalere Entscheidung getroffen.
Aber auch hier muss man eingestehen: 2022 den Atomausstieg der letzten drei Kernkraftwerke rückgängig zu machen, war leider viel zu spät. Wenn die Union das hätte tun wollen, hätte sie das früher entscheiden müssen, sie hatte bis 3 Monate vor dem russischen Überfall noch die Regierungsverantwortung inne. Ein AKW kann man nicht einfach an- oder ausknipsen. Eine Verlängerung hätte spätestens 2019 beschlossen werden müssen.

Volksverpetzer Jul 13, 2023

Es müssen aufwändig neue Brennstäbe maßgefertigt (!) und geliefert werden, und es braucht ja schließlich auch Wartung und eine Sicherheitsüberprüfung, die mit dem kommenden Ausstieg ja nicht durchgeführt wurden. Wir hatten halt keine Brennstäbe, keine Pläne. Die Abschlussverträge wurden schon unterzeichnet, die milliardenschwere Entschädigung (!) für die Konzerne bereits gezahlt. Die AKW-Mitarbeiter haben sich schon neue Jobs gesucht oder sind in Rente gegangen. Es hätte auch einfach Personal gefehlt. Eine dreimonatige Verlängerung war, was möglich war - und wurde auch durchgeführt. Wenn du mehr Belege, Quellen und Erklärungen brauchst, guck hier vorbei:https://www.volksverpetzer.de/faktencheck/5-fakten-zum-atomkraft-ausstieg/?utm_source=mstdn

5 Lügen zum Atomkraft-Ausstieg zerlegt

Am Samstag werden die letzten Atomkraftwerke in Deutschland abgeschaltet. Dank Habeck später, als von Union und FDP gewollt. Klingt komisch? Hier 5 Fakten (und mehr), die in der derzeitigen Debatte ständig ignoriert werden.

Volksverpetzer

Volksverpetzer Jul 13, 2023

Bei aller berechtigten Kritik an dem AKW-Ausstieg, ist ein Großteil der Empörung nicht faktenbasiert und geheuchelt. Die Union fing nach 10 Jahren (!) exakt dann an, am AW-Ausstieg zu meckern, als sie nicht mehr dafür verantwortlich war, das zu entscheiden. Und es geht noch weiter: Gemeinsam mit AfD und Union werden auch darüber jetzt massiv Lügen gestreut:
Unsere Energieversorgung war niemals so unabhängig und wenig abhängig von Importen wie derzeit. Wir haben noch nie so wenig Kohlestrom genutzt wie derzeit. Und wir produzieren locker mehr als genug Strom, um uns selbst zu versorgen – weswegen wir dieses Jahr bisher und schon seit 20 Jahren mehr Strom exportieren, als importieren. Klingt komisch? Dann wahrscheinlich, weil BILD sehr erfolgreich lügt und viele diese Lügen strategisch nachplappern. Aber überzeuge dich einfach selbst: https://www.volksverpetzer.de/analyse/gruen-wie-nie-unser-strom/?utm_source=mstdn

Grün wie nie: BILD will nicht, dass du diese Wahrheit über unseren Strom erfährst!

BILD, Union & AfD wollen nicht, dass du diese Fakten über unseren Strom erfährst: Der deutsche Strommix war noch nie so grün und sauber wie diesen Sommer. Unsere Energieversorgung war niemals so unabhängig und wenig abhängig von Importen wie derzeit. Wir haben noch nie so wenig Kohlestrom genutzt wie derzeit. Und wir produzieren locker mehr als genug Strom, um uns selbst zu versorgen - weswegen wir dieses Jahr bisher und schon seit 20 Jahren mehr Strom exportieren, als importieren.

Volksverpetzer

@Volksverpetzer Ihr solltet auch erzählen, woher die Brennstäbe kommen würden.

Harald101010 Jul 13, 2023

@Volksverpetzer KKW sind Spielzeuge.
Macron will bis 2050 14 neue AKW bauen. Pro AKW mit einer Leistung von 1,5 GW.
Deutschland plant 10GW PV im Solar, und 8GW WK. Selbst wenn man vonder peak-Leistung nur 20% annimmt, sieht man , die Leistung von KKW ist nur für Spielzeug

@olaf_brandt Jul 13, 2023

@Kybernetik42 @Volksverpetzer V.a. pro AKW für ca. 15 Milliarden plus

Mumpaminkel Jul 13, 2023

@Kybernetik42 @Volksverpetzer Also plant Frankreich deutlich mehr Leistung in AKW als Deutschland in erneuerbaren Energien, aber wofür oder wogegen ist das jetzt ein Argument?

Harald101010 Jul 13, 2023

@mumpaminkel @Volksverpetzer Deutschland plant por Jahr 10GW PV und 8GW WK
Also mehr Kapazität als zwei KKWs pro Jahr.

Mumpaminkel Jul 13, 2023

@Kybernetik42 @Volksverpetzer Alles klar, danke. Mit dem "pro Jahr" verstehe ich den Vergleich.

Mikall Jul 13, 2023

@Kybernetik42 @Volksverpetzer Im dunklen Winter bringen 10 GW möglicher PV Leistung ziemlich genau gar nichts.

Harald101010 Jul 13, 2023

@Mikall @Volksverpetzer In der Dunkelzeit bringen moderne PVs 30% der Peak-Leistung des Sommers.
Bitte nicht den "dunklen" Medien und Populisten vertrauen.

Mikall Jul 13, 2023

@Kybernetik42 @Volksverpetzer Danke, ich habe eine eigene PV Anlage und kenne den Ertrag im Winter :)

Harald101010 Jul 13, 2023

@Mikall @Volksverpetzer Wie alt ist denn Deine Anlage?
Es gibt mono- und polykristaline Solarpanels. Zudem unterscheiden sich die Panel auch in den Abdeckungen. Davon ist der Wirkungsgrad abhängig. Früher wurden die Panels in Serie geschaltet. Eine Abschattung hat denn alle Panels betroffen. Gerade bei tiefstehende Sonne im Winter nicht gut. Man kann Panels auch so aufstellen, dass sie im Winter effektiv ausgerichtet sind.

goedelchen Jul 13, 2023

@Kybernetik42 @Mikall @Volksverpetzer Für den Winter bräuchten wir mehr Alpen 😠

https://www.axpo.com/ch/de/energiewissen/pionierprojekt-in-den-schweizer-alpen.html

Die grösste alpine Solaranlage der Schweiz

Auf der Muttsee-Staumauer des PSW Limmern entsteht die grösste alpine Solaranlage der Schweiz. Die 2.2-MW-Anlage liefert 50% des Stroms im Winter.

Michael Schoen 🇺🇦Aug 17, 2023

@Mikall @Kybernetik42 @Volksverpetzer

Nee, also ein wenig mehr als nichts bringt PV im Winter schon.
Darüber hinaus kompensiert Wind den geringeren Sonnestrom hervorragend, schau mal:

goedelchen Jul 13, 2023

@Kybernetik42 @Volksverpetzer Macron, mutiger Mann... Man kann nur hoffen er will keine EPR.

Flammanville III ist schlimmer als BER.
Fertigstellung: urspr. geplant 2012. Stand 2023: 1. Quartal 2024. Ist also immer noch nicht am Laufen.
Kosten: urspr. geschätzt 3,3 Mia €, aktuell geschätzt ca. 13 Mia plus 5 Mia Finanzierungskosten (mehr als die ursprünglich geplanten Baukosten!)

Immerhin ist der EPR in Finnland inzwischen am Laufen. Der hat aber auch geschätzte 11 Mia. gekostet.

Spencer Jul 13, 2023

@Volksverpetzer Das Tragische ist ja, dass dies für eure LeserInnen ein alter Hut und für die RealitätsleugnerInnen Fake-News der Systemmedien ist (und leider auch bleibt). Letztere haben leider ein nahezu unerschöpfliches Reservoir an „Argumenten“ und erstere nur begrenzte Lebenszeit, Fakten und Quellen nachzuhalten.
#Fakten #Fakenews

CHHROTH Jul 13, 2023

@Volksverpetzer

docht Jul 16, 2023

@Volksverpetzer
Finde die Kritik am Ausstieg nicht berechtigt.

AKWs sind solange sicher, bis sie es nicht mehr sind. Es gab ja allein in meiner Lebenszeit zwei Katastrophen nach INES 7, die bekanntlich praktisch nie eintreten sollen.

Und Sicherheit meint ja nicht nur die Anlage selbst, sondern auch die gesamte Infrastruktur, die man im Unfallsfall braucht: befahrbare Straßen, Einsatzkräfte, Strom, etc. Deren Fragilität können wir in der Ukraine beobachten. 1/2

docht Jul 16, 2023

@Volksverpetzer
Angesichts d. Umgangs unserer Behörden+d. Politik mit d. Pandemie bin ich einigermaßen ernüchtert+glaube nicht, d. wir einen AKW-Unfall auch nur ansatzweise managen könnten.

Vor d. Hintergrund d. sich durch d. Klimakatastrophe verändernden Ökosystems, d. ungeklärten Endlagerfrage+d. Tatsache, d. immer mehr Länder nach rechts+in d. politische Instabilität kippen, finde ich es unverantwortlich, den kommenden Generationen auch d. Risiken+d. Müll d. Kernenergie zu hinterlassen. 2/2

Gbenn Jul 16, 2023

@[email protected] Schicksal der Menschheit, sehe ich
liegt in den Händen von Narren

karl (#karlnamenpflicht)Jul 13, 2023

@Volksverpetzer Vor allem: Atomkraft als Ersatz für russisches Gas? Woher kommen denn die Brennstäbe?

Jan Jul 13, 2023

@kjuh @Volksverpetzer Kasachstan, Kanada, Australien, Namibia sind die größten Förderstaaten von Uran. Brennstäbe produzieren daraus im wesentlichen Westinghouse (USA) und Rossatom (Russland).
Man kann sich problemlos einen Zehnjahresvorrat auf den Hof legen, wäre also im Gegensatz zu Pipelinegas nicht erpressbar.

karl (#karlnamenpflicht)Jul 13, 2023

@brennholzverleih @Volksverpetzer Da Rossatom als Lieferant hoffentlich keine Option ist, bleibt nur Westinghouse. Dass die den weitgehenden Wegfall von Rossatom als Anbieter auf dem Weltmarkt kompensieren UND uns kurzfristig mit einem Zehnjahresvorrat versorgen können, bezweifle ich. Jedenfalls dürften die Kosten für die Versorgung steigen, zusätzlich zu den ohnehin schon immensen Kosten für die Entsorgung, die ja grundsätzlich ausgeblendet werden…

Jan Jul 13, 2023

@kjuh @Volksverpetzer
Die Entsorgungskosten sind ohne Zweifel immens hoch, aber kein Argument in der Diskussion um eine 5-10 jährige Laufzeitverlängerung von 6 AKW.
Weil sowieso ein Endlager gebaut werden muss und es für die Kosten fast egal ist, wenn das ein paar Kubikmeter größer wird.
Teuer ist daran sind ja vor allem die vielen Gutachten.

karl (#karlnamenpflicht)Jul 13, 2023

@brennholzverleih @Volksverpetzer Nee, is klar. Ich sach nur „broken window effect“… Und sowas kost ja auch nix: https://www.ndr.de/geschichte/schauplaetze/Marodes-Atommuell-Endlager-Asse-Der-lange-Weg-zur-Raeumung,asse1410.html Komm lass gut sein. Alles schon durchgespielt, wir drehen uns im Kreis. Der Drops is gelutscht und ich bin froh drum!

Marodes Atommüll-Endlager Asse: Der lange Weg zur Räumung

1967 wurden die ersten Atommüll-Fässer in der Asse versenkt. Seit Ende der 80er-Jahre ist klar, dass Wasser einläuft. Der Atommüll muss wieder raus und 2033 soll es losgehen. Aber wohin damit?

ArneBab Jul 13, 2023

@Volksverpetzer Union und FDP hatten 10 Jahre, um aus Kohle und Gas auszusteigen. Stattdessen haben sie die Erneuerbaren abgewürgt. Deswegen war nicht der Atomausstieg falsch, sondern der nicht-Ausstieg aus Kohle und Gas. Der nicht durch den Atomausstieg verzögert wurde, sondern dadurch, dass CDU, SPD und FDP die Erneuerbaren blockiert haben.

lj·rk Jul 13, 2023

@Volksverpetzer

> Atomkraft ist weitaus sicherer und klimafreundlicher als Gas und Kohle und da wurde definitiv auch mit viel Emotionen eine irrationalere Entscheidung getroffen.

Selbst das ist umstritten, weil man nicht nur auf den Ausstoß lokal gucken kann. Was klimatechnisch gegen AKWs spricht:

* Förderung von Brennstoffen ist begrenzt und ist auch nicht besonders umweltfreundlich, passiert aber nicht bei uns, die Schäden tragen erstmal andere
* AKWs benötigen viel Kühlung die mit fortschreitendem Klimawandel teurer und schwieriger wird. Das führt zu Abschaltungen und auch aufgewärmten Flüssen
* AKWs können nicht spontan hoch/runter gefahren werden und sind deshalb AFAIK nicht gut in Kombination mit Erneuerbaren einsetzbar.
* Es ist die teuerste Energieform und auch das ist klimapolitisch relevant: Die Einsparungen können nämlich genutzt werden um woanders auszubauen.

Sprich, der AKW-Ausstieg (auch der erste) hätten mglw. genug Ressourcen (Geld, Zeit) geboten um schneller auf Erneuerbare umzusteigen, und damit ggf. sogar mehr CO2 einzusparen. Sowas hochzurechnen ist natürlich nicht trivial, aber einfach auf den Brutto-Ausstoß zu gucken reicht auch nicht.

Aber wir haben halt nicht EE ausgebaut in der Zeit. DAS war der große Fehler.

Stephan Schulz Jul 13, 2023

@ljrk @Volksverpetzer Es sprechen zwei große Argumente gegen Atomkraft: Erstens die Kosten - insbesondere, wenn man Versicherungen, Rückbau, und Endlagerung berücksichtigt. Für das Geld kann man verdammt viele Erneuerbare inkl. Speicher entwickeln und bauen.
Zweitens die Grenzen der Nutzung. Atomkraft kann bestenfalls in hochtechnischen stabilen Gesellschaften mit akzeptablem Risiko betrieben werden. Wir brauchen also sowieso alternative Lösungen für weniger stabile und entwickelte Länder.

Jan Jul 13, 2023

@Volksverpetzer Wenn man Anfang 2022 entschlossen gehandelt hätte, würden jetzt 6 deutsche AKW mit neuen Brennstäben und frischer TÜV-Prüfung laufen.
Und dafür kein Braunkohlekraftwerk mehr.
Bzgl. der Kritik an Union und FDP: Volle Zustimmung, die haben das Thema ausschließlich für populistische Trollerei genutzt und waren zu keinem Zeitpunkt an einer Lösung im Sinne des Klimaschutzes interessiert.

Sandor Szücs Jul 13, 2023

@Volksverpetzer apropos Gas Ausstieg vor Kernkraft. Gas wird nicht leicht ersetzbar sein, weil dass die einzige regelbare Technologie ist die man schnell an-/ausschalten kann. Kernkraftwerk braucht ewig beim Start und Stop.

Thomas Jul 14, 2023

@Volksverpetzer „Atomkraft ist weitaus sicherer und klimafreundlicher als Gas und Kohle“??? Also klimafreundlicher lasse ich noch gelten, aber sicherer?