Zum Nutzen des Favsterns hier: ich nutze den (auch), um jemanden die/der was schrob, anzuzeigen, es gelesen zu haben. Oft liest man ja Dinge mit und hat selber dazu nicht so viel zu sagen. Da nutze ich den Stern als Zeichen der Wahrnehmung und Anerkennung. Einfach, um dem/der Poster*in zu zeigen, dass sie/er nicht ins Leere geredet hat. Ich muss nicht zu allem meinen Senf geben. Aber ich glaube, für Leute, die was sagen ist es schön zu sehen, das sie nicht in einen leeren Void schreiben #iseeyou
@svenscholz So ist er ja auch gedacht, oder?
@derherrgott Ich gebe zu, ich hab keine Ahnung ;-) - ich lese nur hier und da, dass, weil es hier ja keinen Algorithmus gebe, der Stern "keinen Nutzen" habe außer zum Wiederfinden in der eigenen Favoriten-Timeline, nur boosts/retröt hätte einen. Das ist IMO halt einfach zu sehr aus der Perspektive von "Reichweite und Einfluss" gedacht und übersieht das, was soziale Medien "sozial" im Sinne des Wortes macht. Und bei Unterhaltungen oder persönlichen Themen sind Boosts ja oft nicht angebracht.
@svenscholz, das mache ich mittlerweile auch!
@svenscholz genau so mache ich es auch ❤️
@svenscholz Bei mir ist es ähnlich 👍🏼
Entweder ist es Zustimmung von mir und/oder es ist #empfehlenswert für andere ✨
Zusätzlich sorge ich für mehr Reichweite 😈
@ajkaestner Naja, soweit ich weiß (was nicht heißt, dass ich mich nicht täuschen kann) sorgen Favs hier ja eben nicht für Reichweite, was ja zu dem Narrativ vor allem bei "Techies" führte, die nur die Algo-Funktion dahinter sehen, die es auf anderen Plattformen gibt, aber hier halt nicht, Favs hätten hier "keinen Nutzen" und könnten deshalb getrost ignoriert werden.

@svenscholz Exakt so benutze ich ihn auch. Was hier wichtiger ist als bei Twitter ist das "Boosten". Auf Mastodon bekommst du eben Rechweite durch Boosten da kein Timeline-Algo für Vorschläge existiert.

EDIT: ...eben so wie Twitter bis vor ein paar Jahren noch funktioniert hat...