Mastodawn

Lars Fischer Jul 1, 2023

Das große Rätsel bei #H5N1 ist eigentlich eher, warum das alles so Krümelkackerei bleibt.
Das sieht zwar total gefährlich aus, aber das halt schon lang. Es gab über Jahre keine bessere Anpassung an den Menschen, und auch jetzt, während der krassen globalen Ausbreitung, ist die Zahl betroffener Säugetiere relativ klein.

Eine mögliche Erklärung ist, dass H5-Viren irgendeine für eine menschliche #Pandemie nötige Eigenschaft nicht haben. Und auch nicht entwickeln können.
2/2
https://scilogs.spektrum.de/fischblog/h3n8-was-macht-eine-vogelgrippe-zur-pandemie-gefahr/

H3N8: Was macht eine Vogelgrippe zur Pandemie-Gefahr? » Fischblog

Wie gefährlich ist die neue H3N8-Vogelgrippe aus China? Womöglich ist dieses Virus besonders Pandemie-tauglich - und H5N1 dafür überschätzt.

Fischblog

wauz Jul 1, 2023

@Fischblog
Ohne jetzt die Artikel schon gelesen zu haben, gibt es eine Sache, die ich anmerken muss: bei der Verbreitung von Viren haben wir ein Problem mit der Empirie. Bei Wildtieren wird ein Virus festgestellt, wenn sie verenden und man sie zur Untersuchung nur aufklauben muss. Anderweitige Untersuchungen gestalten sich schwierig, weil man ein Reh nicht eben ins Gesundheitsamt einbestellen kann.
Beim Menschen könnte man eine gezielte Beprobung vornehmen, aber das wird nicht gemacht. Stattdessen setzt man auf Beifang bei anderen Untersuchungen (Sentinel-Programm) oder hat (bis April 21) einfach Diagnosen von Ärzten ohne Labor geglaubt. Oder schlamperte Tests nach 'wer will noch mal, wer hat noch nicht' durchgeführt.
Man könnte wenigstens beim Menschen so beproben, dass valide Daten über Grundgesamtheiten herauskommen. Es scheint politischer Wille zu sein, das nicht zu machen.

@wauz Also ich versteh das richtig? Du willst bevölkerungsweit regelmäßig anlasslos ne komplette Virenserologie im Blut machen?

@Fischblog @wauz (Frage, gibt es denn hierfür Sentinel Programme?)

@CoSiMa @wauz Das Sentinel-Programm erfasst akute virale Atemwegsinfektionen. Der Rest läuft mehr schlecht als recht über die Meldepflicht.

@Fischblog @wauz Danke. Also über die Instrumente hinaus, die man auf Seiten des RKIs findet, existiert nix ? Schade….

Lars Fischer

@CoSiMa @wauz Doch, da passiert grad einiges, wo die Lektionen aus der Pandemie umgesetzt werden. Es gibt verschiedene Ansätze größerer Kooperationen, was auf die Beine zu stellen bzw vorhandene Piloten zu erweitern. Abwasser, Kontakthäufigkeiten, sowas in der Art.

Nur, die erzählen da natürlich öffentlich nix von, die sind ja nicht blöd.

@Fischblog @wauz verstehe ich 😅. Aber für mich persönlich halt schade. Finde das alles sehr interessant.

@CoSiMa @wauz Es wird sicher irgendwnn ne Möglichkeit geben, die Daten einzusehen. Aber das Problem ist ja auch immer die Interpretation.

wauz Jul 2, 2023

@Fischblog
Ich hab mir 2020 die Datenlage des RKI bei Influenza angesehen, und das war und ist eine Katastrophe.
Erster systematischer Fehler: Verwaltungsdaten, die durch Erhebung schon biased sind, mit wissenschaftlich erhobenen Daten zu verwechseln (Meldepflicht)
Zweiter systematischer Fehler: keine Qualitätsstandards für die Erhebung zu setzen (Willkür-Diagnosen bei Ärzten)
Dritter systematischer Fehler: niemals eine Gegenkontrolle zur Erhebung zu veranlassen.
Selbst, als 2018 eine erhebliche Inkonsistenz bei einer zusätzlichen Erhebung sichtbar wurde, wurde nicht reagiert.

@CoSiMa

@CoSiMa @wauz Du könntest ProMed-Mail abonieren. :-)