不想给王菊流量,只要把女性当个人,他说的每一个字加在一起就都是大写的“坏蛆”两个字。然而,他那套逻辑又确实把很多人给绕进去,放他一直说不反驳危害性可能又不亚于一个董志民。稍微有点良心的人看见这种蛆也很难忍住不上去骂两句,于是又给他涨了流量。他作为媒体人,确实很熟悉传媒规律,就是缺点人性。
社会不能解决的问题,就要允许一部分人通过侵害另一部分人的权利来达成需求,这本身就是巨婴逻辑。社会由持有这种逻辑的人组成,才真正会导致社会问题。何况,任何社会都不能也不应该去“解决”有人找不到配偶的问题,因为组成配偶的基本前提是双方自愿。更重要的是,惩治犯罪就是社会保障的一部分。
社会保障的内容包括但不仅限于惩治犯罪和妥善照顾精神病患者,这些都是并列子集,如果全部都实现了那是相对理想的社会。但是,无论能不能全部实现,都绝不能说社会做不到(或者不做)保障A就不能去做保障BCD.
保障个体人身权利不受侵害是社会保障最基本的内容,如果社会默许一部分人损害另一部分人的人身权利(无论是绑架强奸禁锢强迫生育还是直接吃人),那人类社会就失去了存在意义,跟弱肉强食的动物世界无异。不过在动物世界,董志民们可当不了食人族。
@winterviolet 其实,王志安方舟子还有很多所谓的大V,看几次其言论就明白其人先不说立场观点到道德,水平本身就很差,一直不能明白为什么许多人都爱拿他们“专业”来辩解其可取之处——因为他们最大的问题不是立场观点道德等等,最大的问题恰好就是任何一个自我训练的人都能明白这些人水平是多么的不入流。
@winterviolet 也不是社會不能解決的問題,即使有人犯罪你攔不住,但是被揭發後的救濟完全是可以做到的,倒不如說這就是人類形成社會的原因之一。鐵鏈女至今無法解救,甚至去救她的人也失去音訊,買她強姦她的男人只判了九年,這說明的是你國社會就是吃女人的社會,是根本不想解決拐賣問題的社會,王賤安是在偷換概念。
@qcwm 不是说社会不能解决绑架女性得问题,你可能还没看(他推算法怼我脸上了不得不看),董志民都快被捧成拯救了一个精神病患者的大善人了。这蛆的论点基本可以概括为,等国只要一天不解决精神病患者的照顾问题以及底层男性娶不到老婆的问题,董志民不仅不该被惩罚,受害人还得感谢他,因为底层只能把精神病患者锁起来,其他人不应该去解救受害人。
@qcwm 这就是我说这蛆利用悲惨世界式的问题(董志民是被社会所逼才犯罪因此应该豁免惩罚)来正当化一部分男性侵害女性权利。如果按照这个逻辑,这蛆也应该支持CCP把他器官活摘了,毕竟社会更难解决器官供求问题而且一些人器官病变了会死亡,娶不到老婆可还不会死呢。
@winterviolet 這不是悲慘世界式的問題。精神病患者得不到照顧跟拐賣人口沒有必然聯繫,而且鐵鏈女最早肯定沒精神問題,是拐賣和強姦才導致了精神問題。人不喝水吃飯會死,但是娶不到老婆是不會死的,所以也談不上逼迫。他一是把犯罪對受害人造成的傷害掰成社會問題,二是把主動作惡掰成別無選擇,還是在偷換概念。
@qcwm 蛆逻辑是这样的:等国社会没有妥善照顾精神病患者的措施→董志民被迫用铁链把受害人锁起来→董志民免去了精神病患者流落街头之苦,通过他一人的强奸给了她一个“家庭”,他作为底层男也实现了娶妻生子的需求,是行善和双赢
这真是字打出来我都嫌脏😑 无论受害人是否一开始就患有精神病,但凡是个现代人都说不出这样的话(AI弄这样的逻辑可能也要自爆)。这帮人就是把悲惨世界男主角那样为生存而偷窃置换成奴役女性,本质就是把女性当成可供食用的面包(他推还真有把底层男的性需求类比成吃饭需求)。在这方面上,他们就是跟CCP一个脑袋的,但就偷换成都是CCP的错,食人族学会用刀叉还真把自己当文明人了。
@winterviolet 假設受害人本來就有精神病,你國又沒有妥善照顧精神病人的措施,那也推導不出把人鎖起來的“被迫”性,因爲董志民完全可以不做這個事情,受害人作爲精神病人,是不可能把自己強賣給董志民或者強迫董志民跟她發生關係的,所以主動權一定在董志民手上。不要拿這種賤貨侮辱AI了,AI都比這種蛆有人性🙄
@qcwm 他们认为如果董志民不绑架禁锢强奸受害人,受害人作为精神病患者会被遗弃遭到更多人强奸会很快死亡,这是“两害取其轻”(他推食人族原话)。按照个逻辑,等国两害取其轻把多出来的男性纳入器官库,所有问题都解决了,可惜器官不能即插即用是吧😑 我丝毫不怀疑这群人要是坐在CCP位置,也会是活摘器官的决策人
@winterviolet 這種邏輯根本上就是我不強姦就會有別人強姦,而它正是流浪女受侵害的根源。一羣渣滓顛倒因果還這麼理直氣壯,怕不是惡過董志民。