Enno ParkMar 29, 2023
Eins soll immer etwas wählen, weil das andere noch schlimmer wäre. Nie weil man es gut findet. Das mag in einem Zwei-Parteien-System mit Mehrheitswahlrecht angemessen sein. In einem System mit Verhältniswahlrecht und 7 Parteien im Parlament ist das halt dürftig.
Show threadlebochequirit
@ennopark
Für das, was Habeck seit Antritt gerissen hat, kann man die Grünen durchaus gut finden. Oezdemir und Baerbock sind auch keine Ausfälle. Und sie hätten auch wen für das Verkehrsministerium. Sie haben nur das Ministerium nicht. Das ist aber nicht ihre Schuld, sondern Folge eines Wahlergebnisses. Nichts daran wird besser, wenn man der einzigen Partei, die noch sowas wie Anspruch hat und liefert, für die Fehler und Säumnisse der Anderen straft. Wenn Scholz wollte, ginge die Ampel voran.
Mar 29, 2023 at 11:02amWeb
Show threadEnno ParkMar 29, 2023
@lebochequirit Habeck hat die deutsche Wirtschaftsmacht genutzt, um auf dem Weltmarkt Flüssiggas zu kaufen. Dabei wurden Verträge geschlossen und Terminals gebaut, die die Gasnutzung auf lange Zeit zementieren und Klimaschutz verhindern. Das ganze wird mit der Wasserstoff-Lüge verbunden. Unter "was reißen" hätte ich verstanden, auch nur ansatzweise ähnlich viel für das Vorantreiben regenerativer Energiequellen zu tun. Das war nicht sichtbar. Habeck ist ein Verschlimmbesserer.
Show threadOliver (verschnupft)Mar 29, 2023
@lebochequirit @ennopark Die Grünen prügeln mit ihren Posten gerade komplett kapitalistische Freihandelsabkommen durch, die Waffenexporte nach Saudi-Arabien waren seit dem Khashoggi-Mord nie so hoch wie heute, wir bekommen LNG-Terminals mit gigantischen Kapazitäten, Lützerath ist Geschichte und statt klimafreundlicher Lebensmittel werden bald Verbrenner-SUVs niedriger besteuert.
Was um alles in der Welt ist das, wenn kein Totalausfall?
Show threadEnno ParkMar 29, 2023
@oliver @lebochequirit Genau, danke.