Zeer kwalijke ontwikkeling: #krimpflatie. Minder inhoud in verpakking voor hetzelfde geld = prijsverhoging. Kwalijk omdat het een stiekeme prijsverhoging is, maar ook omdat het hierdoor nóg meer verpakking kost, dus extra slecht voor het milieu. #radar https://www.foodwatch.org/nl/foodwatchnl-de-voedselwaakhond/
foodwatch Nederland

foodwatch is dé voedselwaakhond van Nederland. Samen met duizenden consumenten zoals jij zetten we ons in voor jouw recht op eerlijk, veilig en gezond voedsel.

Zo had Appie me met kerst bedonderd: aan 2 pakken lange vingers heb ik net genoeg om 1 flinke portie tiramisu te maken.

Maar als Appie ineens stilletjes besluit om in het zelfde pak minder koekjes te doen, wordt het ineens lastig.
@RoosVonk voor de hoeveelheid verpakking is het zeker een slechte ontwikkeling. Anderzijds is het wel een fijne tegenbeweging tegen die zotte (vooral Amerikaanse) gewoonte om een megaportie ijskoud als 'medium' te verkopen.

@RoosVonk
Kost het inderdaad per definitie meer verpakking? Is dat niet afhankelijk van het product?
Want:
Als je een pot jam koopt, is die eerder op en koop je dus inderdaad vaker een pot.
Maar als je een traytje met 2 vegaburgers koopt, en elke burger weegt 15 gram minder, dan koop je niet opeens een extra tray.
In het tweede geval gaat je consumptie dus omlaag (30 gr burger minder) wat in principe goed is voor het milieu.

Of maak ik hier een denkfout?

@Thijs_Goverde Je zou dan moeten kijken bij welke producten het gebeurt. Bij sommige zal het effect zijn dat je minder eet, maar dat is nooit de bedoeling van de fabrikant! 😄Overall zullen ze dit vooral doen bij producten die je sneller weer aanvult.
@RoosVonk
Toen mijn vrienden in Amerika dit vorig jaar zeiden dacht ik nog dat het hier misschien niet zou gebeuren. Ik was sceptisch omdat bij introductie van de Euro veel verpakkingen 'nieuw' waren met minder inhoud, of producten 'verbeterd' met kleinere inhoud. Maar dit, terwijl ze zo, zoveel verdienen aan de crisis 😿