@anlomedad @rahmstorf aber den hier kennst, oder?

@gondo @rahmstorf
Warte mal, ich hab 2 kurze Clips, wo Giegold und Habeck sich selbst outen.
Giegold vom Dezember 2021 (aus den Koa-Verhandlungen heraus): erst beschreibt er Manpower-Engpass und Rohstoff-Engpass und dass angesichts dieser Flaschenhällse eigentlich alles rationieirt werden müsse, um ein gesetztes CO2-Budget einhalten zu können. Und dann: "Aber dagegen wehre ich mich!" https://nitter.nl/anlomedad/status/1468822497478991877
Und Habeck im Mai 2023, als er auf dem Mittelstandsgipfel sagt, Preissignale seien wichtig und für den gesellschaftlichen Zusammenhalt besser, als wenn das BMWK nach Bedarf rationiert:
https://nitter.nl/anlomedad/status/1521384818059137025
Die haben doch beide einen an der Waffel. Oder nicht?
"Das würde die Steuerung der Wirtschaft an einer zentralen Stelle voraussetzen." Damit endet @sven_giegold's Analyse, dass ein Regierungsvertrag nur dann die Einhaltung des 1.5-Budgets vorausplanbar garantieren kann, wenn 'die Steuerung zentral' ist. Und 'dagegen wehrt' er sich⁉️
@gondo @rahmstorf
Ich denke jetzt öfter schon, dass es eigentlich mehr Leid verhindern würde, wenn wir alle nun ganz besonders viel Fleisch, Milch und Reis verzehren, und besonders viel Auto fahren, Kronleuchter brennen lassen und durch die Welt fliegen.
Weil wir dann den mMn schon vor 2040 unvermeidlichen Zivilisationskollaps vorziehen.
Und Kollaps bedeutet, dass fossiles CO2 sofort auf 0 ist. Vor 2040 = bei 1.6ºC.
Dann können ländlich lebende Global Souther, die noch wissen, wie man mit wenig klarkommt, überleben und irgendwie anders neu beginnen.
Global Norther und alle Städter sterben. Aber ja nur in dieser 1 Generation.
Danach passiert eben nur noch ein seehr langsamer Klimawandel, an den sich Biosphäre und Menschen anpassen können. Das heißt, das Leid dieser 1 Generation beim Kollaps ist mini verglichen mit dem Leid von allem künftig Lebenden in diesem Interglazial.
Was meinste?