Wale werden in letzter Zeit häufig mit Bäumen verglichen. Ein Wal speichere bis zu 33 Tonnen CO2, das sei (je nach Quelle) soviel wie 1.000 bis 30.000 Bäume speichern könnten. Na ja - ein einziger ausgewachsener Urwaldbaum kann ähnlich viel Kohlenstoff speichern.
Wenn man natürlich nur winzige Sämlinge rechnet, dann kann die Begauptung stimmen. Davon abgesehen nervt es mich, wunderbare Wesen, egal ob Wale oder Bäume, als Kohlenstoffspeicher für Abgase zu sehen. Wie seht Ihr das?