@tonytian 还有日本

@dakkon @plainjane 我觉得执政水平是现代中共的话语，即救亡压倒启蒙（革命），中共当时真正有吸引力的恰恰是它的革命意识形态。我并不认为这是什么虚假承诺，因为虚假承诺需要有一个做出承诺的主体，它假设存在一个恶魔（毛泽东？周恩来？政治局？共产国际？）步步为营策划了共和国从内战到文革的历史，但这是完全不可能的。就像有些自由派不经三思地采信毛为自己号召整风却又没肚量的借口（阳谋、引蛇出洞说），历史中的人不可能站在全局的思维做出整盘的规划，只能是在历史潮流中被选择。
某种程度上“中国共产党是历史的选择”是没有错的，但反过来说，也就是中国共产党无法选择历史，它并不是因为理念最科学而成功，而是历史科学决定了中国共产党所在的政治生态位（包括意识形态也包括组织形态）能够得到取胜的资源以及人心，这其中很重要的是革命的理想的意识形态（也就是说，不像今天中共所追溯的那样，把革命等同于建设资本主义国家）和支持彻底土改的政治生态位，即便实际上革命党内部有大量的毫无理由的反革命的反动的事件（肃AB团、延安整风等），也无法阻止中国共产党在当时获得足够的资源来挑战现行体制。