Wie könnte eine robuste #Wirtschaft in der #Klimakrise aussehen?
Hier ein Entwurf. Kurzfassung: an alle Menschen gleiche CO2e-#Rationen als Zweitwährung, welche von Betrieben zur Produktion genutzt werden. Dazwischen: freier Markt, welcher die CO2e-Emission für Produkte minimiert und ihren Preis einstellt. Nur Außenhandel und CO2e-Extraktion/Speicherung unterliegen dabei einer konkreten Kontrolle.
Doch zunächst: welche Bedingungen sollte ein solches Wirtschaftssystem mindestens erfüllen?
1/16
Danke für's Aufschreiben!
Darf ich denn wirklich einen kritischen Beitrag schreiben?
In 3/16 heißt es zB:
"4. Es muss sich kontinuierlich einführen lassen, d.h. zunächst ohne große Brüche und dann durch die Veränderung von Parametern bis hin zur vollständigen Transformation aus dem Ist-Zustand heraus: Evolution statt Revolution. "
Aber mehrmals sagst Du auch, es müsse ein CO2-Budget festgelegt und danach gewirtschaftet werden.
Kann es sein, dass Dein System, vor allem der Parameter "Evolution statt
Revolution", vor 20-30 Jahren noch eine Chance hatte, aber heute der Zug dafür längst abgefahren ist?
Jeder Monat kostet zZ global 1% vom 1.5º-Budget. Jeder Monat 1%.
Da dünkt mir der Evolutions-Parameter mit dem aufgezwungenen, neoliberalen Inkrementalismus sehr unrealistisch.
Kein Mensch braucht den Inkrementalismus. Die Briten haben's 1939-56 auch ohne gemacht.
Was ist denn der Grund dafür, dass Du diesen Anfangsparameter für Dein System gesetzt hast?
@anlomedad Danke, klar kannst du schreiben!
Zwei Gründe für den Kontinuitäts-Gedanken:
1. Psychologisch. Ich möchte sozusagen einen Fuß in die Tür bekommen für Politiker, die bei „Revolution“ sofort abschalten und an Bürger mit Mistgabeln denken. Hitler hatte den „Vorteil“, dass jedem die Konsequenz einer Invasion und Niederlage sofort klar war. Ein schon mitgedachter Checkpoint „Kontinuität“ ist also nötig für Leute, die die Brisanz nicht verstehen (wollen).
Mihai Alevra
anlomedad