Praxise analüütikuna pean klientidele tihti selgitama, et uuringu meetod loeb: see loob piiranguid uuringutulemuste tõlgendamisele ja tulemuste usaldusväärsusele.
Ka teadusajakirjas publitseerimine ei ole alati kvaliteedimärk: hiljuti avaldatud artikkel, kus veapiiridena kasutati T-tähte osutus ka muus osas nii kahtlaseks, et ajakiri pidi selle retractima (eesti keeles?).
#retraction #halbteadus
https://retractionwatch.com/2022/12/22/that-paper-with-the-t-error-bars-was-just-retracted/
That paper with the ‘T’ error bars was just retracted

Remember the paper that made the rounds on Twitter after readers discovered that the error bars in one of its figures were really just capital Ts?  Well, it’s now been retracted, with the noti…

Retraction Watch
Kui teaduskirjanduses on vähemasti mingi mehhanism, mis hindab tööde kvaliteeti (eelretsenseerimine), siis kes hindab Eesti uuringuhangete ja hangitud uuringute empiirilist kvaliteeti? Hangetes ette kirjutatud meetodid sageli ei võimalda vastata uurimisküsimistele. Hankeid koostavad inimesed, kes pole valdkonna spetsialistid (nad ei peagi olema!) ja nii loeb pakkumuses hanketingimustele vastamine, mitte metodoloogiline adekvaatsus (need pole tihti samad asjad).
#tõenduspõhinepoliitika
@maris Hea teema ❤️ Eestis on arhitektuurivallas nüüd (mõnel määral) lõpuks kohale jõudmas teadmine, et arh-konkursi tingimuste koostamine on hea tulemuse esimene samm, ja selleks palgatakse eraldi inimene. A la nt kui konkursi tingimused on koostanud Toomas Paaver, võib eeldada, et ka konkurss tuleb edukas, tulemused arvestatava kvaliteediga.
@trlp jaa, ja ma mäletan, et päris palju tööd ja arutelu on olnud selle üle, kuidas neid konkursse korraldatakse ja kuidas oli aeg, kus saigi vaid halba asja pakkuma minna! Aeg sots-valdkonnas ka sarnaseks muutuseks!
@maris Mis oleks uuringute puhul see nö katusorganisatsioon, kes saaks hakata häid kogemusi ja näiteid võimendama ja lahti seletama, *miks* need juhtumid edukad olid?
@trlp vist see ongi keeruline, et pole. Teadusuuringuid teevad ülikoolid, teadusasutused ja siis veel teised organisatsioonid (nt Praxis). Mis meid ühendab? Hetkel vist vaid ahastus, aga selgitamistega tegeleme vist pidevalt. Olen ise olnud telefoni otsas ja ametnikule selgitanud, miks hankele ei ole võimalik head tööd saata.