Maris VainreDec 23, 2022
Praxise analüütikuna pean klientidele tihti selgitama, et uuringu meetod loeb: see loob piiranguid uuringutulemuste tõlgendamisele ja tulemuste usaldusväärsusele.
Ka teadusajakirjas publitseerimine ei ole alati kvaliteedimärk: hiljuti avaldatud artikkel, kus veapiiridena kasutati T-tähte osutus ka muus osas nii kahtlaseks, et ajakiri pidi selle retractima (eesti keeles?).
#retraction #halbteadus
https://retractionwatch.com/2022/12/22/that-paper-with-the-t-error-bars-was-just-retracted/
That paper with the ‘T’ error bars was just retracted

Remember the paper that made the rounds on Twitter after readers discovered that the error bars in one of its figures were really just capital Ts?  Well, it’s now been retracted, with the noti…

Retraction Watch
Show threadMeelis FriedenthalDec 23, 2022

@maris Retract on vist tagasi võtma, ühesõnalist vastet meil tundub et ei ole.

Vt https://novaator.err.ee/588738/vaarkaitumist-teaduses-saab-moistlikult-vahendada

Väärkäitumist teaduses saab mõistlikult vähendada

Tartus toimus veebruaris rahvusvaheline konverents „Aus teadus – mõtestades head teadustava“. Dr Daniele Fanelli, Stanfordi ülikooli teadusuuringute innovatsioonikeskuse METRICS vanemteadur kõneles konverentsil, kuidas riikliku poliitika olemasolu või puudumine mõjutab väärkäitumist teaduses.

Eesti Rahvusringhääling | ERR
Show threadMaris Vainre
@mf mnjah. Otsetõlge ja eks kummaski keeles eksitav. Ega seda päriselt "tagasi" ei võeta. See märge passib seal artikli juures lihtsalt igavesest ajast igavesti häbimärgina.
Dec 23, 2022 at 9:05amWeb