Kleiner Hinweis vor allem an die Twitter-Flüchtlinge: Mir scheint, dass viele aus alter Gewohnheit das Sternchen wie den kleinen Bruder des Retröts verwenden. Sterne funktionieren aber nicht wie die Twitterherzen. Im Zweifel kommt das Sternchen nur bei der Autorin des ursprünglichen Tröts an. Wenn Ihr Eure Verfolgerinnen auf einen Tröt aufmerksam machen wollt, retrötet!

(Fangt gerne gleich mit diesem Tröt an!)

@gschichten sie helfen aber beim wiederfinden mit der Suche
@fl0_id Ich will sie auch niemandem ausreden. Habe nur den Eindruck, dass vielen nicht wirklich bewusst ist, was es bewirkt oder auch nicht bewirkt.
@gschichten ja. Das mit der Suche hab ich auch heut erst gelernt, also damit bisschen sinnvoller.
@fl0_id @gschichten Ich verwende die Sternchen bewusst als Zeichen für den/die Autoren/in, dass mir der Tröt gefällt. Boost verwende ich wie Retweet zum Schubsen in die TL der Followys, soweit also alles klar? …denke ich 🥳
@nelliecello @fl0_id @gschichten Ich auch. Ich dachte bisher auch, bei Twitter würde das auch so funktionieren?
@ab_gehakt @nelliecello @gschichten bei Twitter ist Retweeten und liken anders gewichtet, weil z. B. auch per Algorithmus anderen Leuten sachen angezeigt werden die viel gelinkt werden, dafür andere mit wenig likes oder andere tweets nicht bzw sehr versteckt. Das gibt es im fediverse nicht, d h Reichweite wird nur durch retoots erhöht
@gschichten @fl0_id Zum Wiederauffinden gibt es übrigens auch Lesezeichen hier!
@gschichten Anscheinend habe ich das Twitter-Like immer falsch verwendet.
@gschichten Danke für den Hinweis. Und wie retrötet man mit Kommentar? Die Funktion habe ich nicht gefunden.
@rfi Die gibt es bei Mastodon nicht.
@rfi Geht bisher mit einem kleinen Umweg: Unter dem gewünschten Beitrag auf das Drei-Punkte-Symbol klicken und dann auf "Copy link to post" (oder die dt. Entsprechung dafür, falls vorhanden). Dann diesen Link in deinen Kommentarbeitrag einfügen (entweder im Satz mit Bezug oder einfach am Ende). Das zeigts dann zwar nicht so direkt untereinander an wie auf Twitter, aber zumindest kann jeder sehen, welchen Beitrag du kommentierst.
@slcrane @rfi https://writing.exchange/@slcrane/109527991683626724 ein kleiner Test mit "Copy link to Post" und nen kurzen Satz dazu geschrieben
S. L. Crane (@[email protected])

@[email protected] Geht bisher mit einem kleinen Umweg: Unter dem gewünschten Beitrag auf das Drei-Punkte-Symbol klicken und dann auf "Copy link to post" (oder die dt. Entsprechung dafür, falls vorhanden). Dann diesen Link in deinen Kommentarbeitrag einfügen (entweder im Satz mit Bezug oder einfach am Ende). Das zeigts dann zwar nicht so direkt untereinander an wie auf Twitter, aber zumindest kann jeder sehen, welchen Beitrag du kommentierst.

Writing Exchange
@slcrane @rfi hm, es sieht in meinem Smartphone Client für Mastodon (Husky) genauso aus wie eine normale Antwort , auch wenn ich auf den link klicke. Sieht evtl. im Browserfenster eines Laptops anders aus?
@Svenja_Tenkes @rfi Na, du hast ja jetzt auch direkt auf meinen Beitrag geantwortet. Aber du hättest z.B. auch einen komplett neuen Beitrag schreiben können, in dem du meinen Beitrag in irgendeiner Form kommentierst/ergänzt o.ä. Und damit deine Follower wissen, worauf du dich beziehst, könntest du in dem Fall meinen Beitrag per Link einbinden. (Bei Twitter würde man dann gleich eine Vorschau meines Beitrags sehen – das geht hier leider (noch) nicht.)
@slcrane @rfi ja, erst nach dem Antwort-trööt hab ich überlegt, ob ich auf meiner eigenen wall einen Test-Tröt schreiben soll und dann diese Seite nochmal neu lade. Da aber offensichtlich ein ziemlicher Unterschied besteht wie die Masto Seiten in einem Browser z.B. am Laptop aussehen und wie sie in einer der Apps (Clients) für das Smartphone angezeigt werden hab ich mir die Mühe dann doch nicht gemacht, 🤷🏻‍♀️ da ich es momentan nicht checken kann.
@rfi @gschichten ich auch nicht, das fiel mir schon innerhalb der ersten halben Stunde auf
@gschichten
ich habe gerade (vor wenigen minuten) einen tröt-account eröffnet und wunderte mich schon, dass keine zahlen bei diesen sternchen veröffentlicht werden. heißt das, ich kann gar nicht sehen, wieviel sympathie ein beitrag "produziert" hat?
@DanMan @gschichten kann das sein, dass man nur die Likes aus seiner eigenen Instanz sieht?
@martinlorcher @gschichten
ich glaube, das ganze hier ist erst einmal höchst gewöhnungsbedürftig. aber gut, warum nicht?
@martinlorcher @DanMan Nicht, wenn du auf den Originalbeitrag gehst.

@martinlorcher @DanMan @gschichten Ich glaube, Du siehst nur Likes für eigene Beiträge. Das könnte allerdings ein Bug sein, denn diese Info ist öffentlich. Zb. dieser t̶w̶e̶e̶t̶ trööt hier

https://universeodon.com/@godpod/109526275615954254

hat 736 likes und mensch kann sich auch angucken, wem der gefällt. Aber leider nur übers web (also innem normalen Browserfenster), nicht in der Mastodon-Web-Äpp. Die zeigt 0 Sternchen.

God :verified: (@[email protected])

Twitter is now blocking links to Mastodon in DMs. Why so worried, Elon? Afraid everyone's going to leave you? Like your wives did?

Universeodon
@marty_crabneck @martinlorcher @DanMan @gschichten in meiner Smartphone App zeigt der Trööt von "God" überhaupt gar keine (!?) Sterne (likes) an (die Sterne sind alle aus-gegraut/leer), und da steht nur "15 wiederholten"...
@Svenja_Tenkes @martinlorcher @DanMan @gschichten Da würde ich vermuten, dass deine Instanz den Zustand, als sie den Trööt erstmals gesehen hat (weil ein:e User:in den in ihrer Timeline hatte) abgespeichert, aber niemals aktualisiert hat. Und dass Deine Händie-Äpp die Boosts auf ne etwas merkwürdige Art darstellt.
@DanMan Nur wenn du auf den Originalbeitrag gehst. Das ist aber bei den Retröts auch nicht anders.

@DanMan @gschichten Doch, wenn Du Tröts öffnest. Aus Gründen der aufwendigen Föderierung werde die Favzahlen nicht wie die der Boosts synchronisiert. Daher kann es vorkommen, dass Tröts, die du von anderen liest, offenbar nur wenige Favs haben, öffnest du sie aber auf ihren Ursprungsinstanzen (Kontextmenü des Tröts) siehst du die korrekte Zahl.

Dass man hier nicht Favzähler sieht, hat psychologisch sehr angenehme Auswirkungen: Man favt nicht verstärkend, was viele andere schon gefavt haben …

@DanMan @gschichten … sondern favt, was einem tatsächlich persönlich gefällt. Auch nimmt das viel des Kompetitiven von Twitter-Threads raus.
@DanMan @gschichten Will noch ergänzen: Dass die Favzähler hier nicht direkt in der Timeline sind, sondern man Tröts mindestens separat öffnen muss, ist bewusste Entscheidung, um den oben geschilderten psychologischen Effekt von Twitter zu vermeiden. Manche Clients haben das trotzdem, die meisten bewusst nicht.
@gschichten Kleiner Hinweis: Finde diese Sternchen-Funktion eben deshalb sehr nett.
@hettwolf Habe gar nichts gegen Sternchen.
@gschichten Danke (hab ich vorher auch festgestellt, und "zitieren" geht auch nicht).
@caos @gschichten Nein, nicht "liken" sonder in einen Retweet "zitieren" (siehe auch https://mastodon.social/@Gargron/99662106175542726 ).
@SBartsch ja, genau um die Funktion ging es ja unten, dass diese Funktion Zitat teilen bei Mastodon deaktiviert ist, mit anderer Fedi-Software aber möglich. Anscheinend gab es mit der Fkt. auf Twitt er Probleme, hier mW bislang nicht @gschichten
@SBartsch @caos @gschichten Eugen hat sich hier doch nur "selbst geantwortet", das macht man wenn die 500 Zeichen im Text nicht ausreichen, weil man mehr zu schreiben hat als 500 Zeichen. Und das hier ist nicht das selbe, wie einen Trööt zu kommentieren, den man in seiner eigenen Timeline ("auf der eigenen "wall") TEILEN möchte, damit es Andere ebenfalls lesen können.
@Svenja_Tenkes ich verstehe nicht ganz, was du meinst mit "man in seiner eigenen Timeline ("auf der eigenen "wall") TEILEN möchte, damit es Andere ebenfalls lesen können"
Deine eigene Timeline ist ja eben Deine eigene, die siehst nur du.
Was ist eine eigene "wall"?
Teilen als Zitat mit eigenem Kommentar gibt es bei Mastodon nicht (die Begründung des Mastodon-Entwicklers Eugen wurde ja oben verlinkt.) Die Funktion gibt es bei #Friendica #Hubzilla #Misskey #Calckey und vielleicht auch noch in anderen Softwares.
Da werden dann auch die Accounts, deren Beitrag auf diese Weise geteilt wurde, benachrichtigt.
Alles, was du mit deinem Masodon-Account teilst, erscheint auf der Timeline Deiner Follower, genau wie Deine Antworten.

@caos @SBartsch @gschichten
@[email protected] @caos
"Alles, was du mit deinem Masodon-Account teilst, erscheint auf der Timeline Deiner Follower, genau wie Deine Antworten." -Und eben das hab ich gemeint: was ich schreibe erscheint für mich sichtbar wenn ich auf mein Profil gehe -und so ist es ebenfalls bei Insta, FB und Twitter - das ist "meine wall, meine Timeline". Und die Beiträge sehen, denke ich, auch all diejenigen, die mich abonniert haben, oder die auf mein Profil gehen.
@[email protected] @caos Mag sein daß es im Fediverse ein anderes Wort für "meine Profilseite" gibt. Irritierend sind für mich die ersten Tage die 2 weiteren Timelines gewesen, ich bekam einfach zu viel Input auf 1x, wenn ich darauf klickte (daher jetzt hauptsächlich nur die ersten beiden nutze).
@gschichten Sterne funktionieren hier so wie bei Twitter vor der Einführung der Algo-gesteuerten Timeline. Eben als Zeichen für die Autor:in.
Und genau das feiere ich hier.
@gschichten ah cool wußte ich nicht. Macht das Ganze aber gleich viel gemütlicher.
@gschichten ich dachte, das entspricht dem Like. Kann dich beim Ersteller ankommen
@gschichten ich gebe immer einen Boost und einen Stern. Aber ich weiß gar nicht, ob das sinnvoll ist...
@gschichten ich war seit, glaube ich, 2007 auf‘m Vogelding. Aber mir war nie bewusst, dass jemand das Herzchen zu was anderem als zur Bestätigung des Autors nutzte.
@gschichten
Der Algorithmus zählt Sterne bei #Entdecken gleichwertig zum Boost. Sie erhöhen also die Reichweite und sind eine freundliche Aufmerksamkeit an den Tooter.

@gschichten

Kommentare boosten auch. Wenn denn meine Follower mich lesen und dem Ursprung folgen, was ich da so zusammenhanglos zu schreiben scheine. 😁

@gschichten öhm, nein. die universelle Regel bei privat zelebriertem Social networking ist zweifelsfrei: "wenn bock auf Teilen, dann Teilen, wenn nicht, dann nicht." thats it.
@gschichten hab zum retröt trotzdem n Sternchen dagelassen, soll bedeuten 'danke fuer die Info' ;)
@DasHaku @gschichten wobei es glaube ich grenzwertig sinnfrei ist, das Framing von Social networking im Kontext journalistischer Arbeit als allgemeingültige Anleitung für Privatanwender raus zu hauen.
@danimo @gschichten ich weiss nich recht.. klar habich schon gemerkt dasses hier andere 'Auswirkungen' hat, aber so wirklich drueber nachgedacht hatte ich nicht, insofern habichs als nice to know empfunden
@DasHaku @gschichten mich stört an solchen Tipps, dass sie davon ausgehen, alle AnwenderInnen von social networks hätten sich entsprechend den Twitter Algorithmen auf das Streben nach Einfluss und Verbreitung ihrerselbst als primäres networkingziel eingeschossen und wären nun ganz erstaunt, dass das hier so nicht klappt. Das ist halt ein fundamentales Bullshitnarrativ unter Journalisten. vermutlich das Resultat einer narzisstischen Störung. 🤷‍♂️🤓
@danimo @DasHaku Vielen Dank, da kennt mich einer richtig gut und weiß genau, was ich mit meinem Hinweis insgeheim bezweckt habe. Ich wünschte, ich hätte auch so viel Menschenkenntnis, um so schnell über Leute urteilen zu können.
@gschichten @DasHaku Ich bewerte das mal als positiven Grundgedanken, weil deinem Tipp ja ebenfalls vorausgegangen sein muss, fremden Leuten eine recht spezifische Motivation gegenüber Social Media zu unterstellen. Genau das war ja Kern meiner Kritik.
Könnwa evtl. alle was draus lernen. :)

@gschichten

Selbiges gilt auch beim blauen Vögelchen:

Das Herzchen da ist wie hier auf Mastodon das Sternchen, andere Twitterer bekommen das eventuell nicht mit, da ist auch ein Retweet die bessere Wahl!