@BlumeEvolution Super hilfreiche Aufbereitung, danke!
Mich treibt schon länger deine Unterscheidung in konstruktive und nicht-konstruktiven Mythen um. Ich bekomme die nicht trennscharf unterschieden.
Wie machst du das? Habe erst Dualismus als Unterscheidungsmerkmal vermutet, aber es sind ja auch ohne weiteres monistische Mythen denkbar, mit denen man jede Menge Mord und Totschlag begründen könnte.
Oder ist Verschwörung der Punkt? Also Verschwörungsmythen als die einzigen nicht-konstruktiven?

@hirnbloggade Halte #Dualismus für den entscheidenden Punkt, weil er Menschen feind-selig als Bedrohung markiert, z.B. als Hexen, Verschwörer, minderwertig. Genau das schließt m.E. der #Monismus aus. Erklärt zudem auch, warum #Relativismus so leicht in dualistische #Verschwörungsmythen umkippt.

@hirnbloggade Genau das: Auf die zürnende Gottheit würde ja dann dualistisch alle Aggression dualistisch abgespalten, so dass sie - wie Sie zu Recht formulierten - durch Menschenopfer besänftigt werden „muss“! Die Überwindung des Dualismus ist auch in der Bibel klar erkennbar (z.B. Abrahamsopfer), inklusive Rückfall-Gefahren. Religionen müssen sich also immer wieder neu gegen Dualismus & Relativismus reflektieren und aufklären.

@BlumeEvolution Ah, OK. Dann ist der Dualismus-Begriff da weiter gefasst, als ich bisher dachte. Aber das funktioniert als Unterscheidungsmerkmal. Immer wenn ich "das Böse"(TM) nicht als Teil der meiner selbst erkenne sondern im Mythos externalisiere, verliert der Mythos seine potenziell konstruktive Wirkung.
Cool, danke!
*taucht in seinen #Zettelkasten ab*

@hirnbloggade @BlumeEvolution aber ist das nicht das Wesen jeder Religion, dass die eigenen Anhänger den Weg zum heil gewiesen bekommen, während die anderen das eben nicht bekommen? Oder fasse ich jetzt zu weit?