Herbert BlankesteijnNav de discussie over #blessuretijd heb ik een paar wedstrijden geklokt. De blessuretijd blijkt weinig te maken te hebben met het feitelijk oponthoud. De functionarissen die dit vaststellen doen maar wat. #WK2020 #Qatar2022 #Oranje @Jurian_O @keezie1967 @MerelMilou
Bij #SENNED werd in de eerste helft van de 45 minuten 26 minuten werkelijk gevoetbald. Daarna volgden 2 minuten blessuretijd waarin vrijwel de hele tijd echt werd gespeeld.
In de tweede helft werd van de 45 minuten 24 minuten echt gespeeld. De blessuretijd was 8 minuten; in 3 daarvan rolde de bal (vooral door heel veel traag ingooien). Daarna nog twee minuten extra extra tijd met 1 minuut werkelijk spel.
Bij #ARGKSA waren de cijfers: eerste helft 45/23, blessuretijd 2/2. Tweede helft: 45/22, blessuretijd 8/3 (-5 min door 1 blessure!) waarna nog 2 extra minuten waarvan 1 minuut spel.
Kortom:
Blessuretijd zorgt niet voor ‘zuivere speeltijd’.
Verschillen in zuivere speeltijd tussen helften zijn gering: 1 á 2 minuten.
Verschillen in de blessuretijd tussen helften zijn veel groter.
Ook de extra tijd na de blessuretijd lijkt nergens op; die is juist te kort.
Blessuretijd zorgt niet voor ‘zuivere speeltijd’.
Verschillen in zuivere speeltijd tussen helften zijn gering: 1 á 2 minuten.
Verschillen in de blessuretijd tussen helften zijn veel groter.
Ook de extra tijd na de blessuretijd lijkt nergens op; die is juist te kort.
Ik zal ook nog eens kijken naar #engirn.
...en dat heb ik hier gedaan. Het beeld is vergelijkbaar. Willekeur.
Jaap Stronks@hmblank interessante cijfers! Maar: blessuretijd is toch ook niet bedoeld om alle minuten aan niet-gespeelde tijd te compenseren? Wel van blessures en naar ik begrijp ook rode kaarten en spelonderbrekingen na doelpunten, maar niet van ingooien en uitballen, correct? Dan zou het meten van de onderbroken minuten die wel formeel gecompenseerd zouden moeten worden nuttiger zijn....
@jaapstronks Het probleem is dat je het onderscheid niet kunt maken. Als het zo uitkomt gaan spelers ook bij ingooien en vrije trappen teuten, of ze veroorzaken ze om tijd te winnen. Er zijn ook échte blessures. Daarom is kijken naar echte speeltijd (rollende bal) de enige optie.
Quantum@hmblank @jaapstronks Volgens mij is voetballen het geheel van hollen en stilstaan. Er 1 component uitpikken en die tot het ware spel bombarderen is raar. Daarom lijkt mij blessuretijd helemaal niet nodig.
@hmblank ja, bij basketbal is dat toch ook? Gezien je geklokte tijden ben je dan met 2x 30 minuten rollende-bal-speeltijd klaar, en bij elke onderbreking gaat de klok op pauze
René Potma@hmblank Blessuretijd is ook nog nooit bedoeld als exacte compensatie van de verloren tijd maar altijd een (te lage) inschatting geweest.
Wat mij betreft mogen ze best naar wat meer zuivere speeltijd gaan die ook duidelijk wordt getoond zoals bij bv handbal.
Wat mij betreft mogen ze best naar wat meer zuivere speeltijd gaan die ook duidelijk wordt getoond zoals bij bv handbal.