Stephan van DuinNov 22, 2022

Ook als ik het niet eens ben met iemand kan ik me vaak nog wel voorstellen waar zo iemand vandaan komt. Helaas niet bij dit artikel, dat zo bol staat van de misconcepten en -verstanden dat ik niet weet waar ik moet beginnen.

(Behalve dat Schreuders voor iemand met een hekel aan Engels opvallende anglicismen gebruikt.. "Ik voor mij geloof niet..." )

https://www.nrc.nl/nieuws/2022/11/21/communicatie-is-geen-wetenschap-maar-ordinaire-geldklopperij-a4148914

Opinie | Communicatie is geen wetenschap maar ordinaire geldklopperij

Wetenschap: Minister Robbert Dijkgraaf wil met ‘communicatie’ de wetenschap dichter bij de mensen brengen, leest Liesje Schreuders. Maar communicatie is niets meer dan een toverwoord om geld binnen te harken. Trap er niet in.

NRC
Show threadNadine BökeNov 22, 2022
@Svanduin Ik ben net begonnen met lezen & val direct over "Communicatie, dus ook wetenschapscommunicatie, is nooit doeltreffend. Ze heeft namelijk geen ander doel dan het communiceren zelf." Sorry? 🤯 Dan heb je er echt niets van begrepen.
Show threadMarc van OostendorpNov 22, 2022
@nboke @Svanduin Nog los daarvan. Stel dat het waar heeft dat communiceren geen ander doel heeft dan het communiceren zelf: dan is het toch JUIST wel doeltreffend?
Show threadNadine Böke

@fonolog @Svanduin Strikt gezien, ja, maar dan zou het wel zonde zijn er geld in te stoppen. Op de communicatieafdeling waar ik werk letten we juist streng op niet alleen maar "communiceren om het communiceren".

Als concreet voorbeeld, bij nieuwe wetenschappelijke samenwerkingen denken de mensen vaak "Nu moeten we een website hebben, en daar zetten we iets op, en kijk: we bestaan". Is het communicatie? Ja. Dus strikt gezien kan dat vinkje gezet. Maar het is bijzonder weinig doeltreffend.

Nov 22, 2022 at 8:24amMastodon for Android
Show threadMarc van OostendorpNov 22, 2022
@nboke @Svanduin Helemaal mee eens, hoor.
Show threadJona lenderingNov 22, 2022

@fonolog @nboke @Svanduin

Geen artikel is zo slecht of er staat iets in dat je overwegen kunt: dat de minister zich beter kan richten tegen de uitholling van het onderwijs en de wetenschap zélf.

Of hij dat "beter" of "ook" moet doen, is een interessante vraag. Maar dit snijdt hout.

Ik loop steeds tegen hetzelfde probleem: dat ik niets kan melden omdat wetenschappers onvoldoende goede informatie aanleveren en omdat de doelgroep basisnoties niet heeft meegekregen.

Enfin. Weer naar bed.

Show threadMarc van OostendorpNov 22, 2022
@JonaLendering @nboke @Svanduin Maar dat schrijft ze toch helemaal niet? Is dit niet meer 'geen artikel zo slecht of je kunt er zelf iets in lezen wat je het overwegen waard vindt'?
Show threadJona lenderingNov 22, 2022

@fonolog @nboke @Svanduin

Volgens mij schrijft ze dat wel, maar ik beken dat ik deze dagen niet op mijn allerscherpst ben.

Show threadMarc van OostendorpNov 22, 2022
@JonaLendering @nboke @Svanduin Ze zegt dat onderwijs heel belangrijk is. Maar dat geleerden dat al gekregen hebben. Al heeft niet iedereen ervan geprofiteerd. Het is niet helemaal duidelijk wat ze daarmee bedoelt, maar het is in ieder geval geen warme aanbeveling tot meer onderwijs. Over investeren in wetenschap lees ik helemaal niets.
Show threadJona lenderingNov 22, 2022
@fonolog @nboke @Svanduin Je hebt gelijk. Ik ben echt niet scherp dezer dagen.
Show threadNadine BökeNov 22, 2022
@JonaLendering @fonolog @Svanduin Ik begrijp idd waarom & sterkte, Jona. Ik had zo gehoopt voor je dat de impact minder hevig zou zijn.
Show threadStephan van DuinNov 22, 2022

@JonaLendering @fonolog @nboke

Tsja, wellicht. Maar dan gaat dat ook wel erg voorbij aan het punt dat ze wil maken in dit artikel.

Show threadNadine BökeNov 22, 2022
@JonaLendering @fonolog @Svanduin Ook dat argument is een drogreden, want het een sluit het ander niet uit. Dat er geld naar betere kennisdisseminatie gaat betekent niet automatisch dat er minder geld naar onderwijs gaat. Bij mijn weten wordt er zelfs juist ook in kwaliteit vh onderwijs geïnvesteerd.