Mastodon: guía de soberanía digital para charlar con tus vecinas

Mastodon no es solo una red social alternativa, sino un paradigma completamente distinto.

www.elsaltodiario.com
@ElSaltoDiario @CorioPsicologia @fanta muy interesante y completo! Gracias.
Hay un detalle que no se menciona y no se si hay debate con ello: ¿Cómo creéis que se debe financiar?

@limontxello @ElSaltoDiario @fanta

Lo que queremos quienes apostamos por las redes libres es que sea un ecosistema de nodos, y cada uno de ellos se organicen económicamente como quieras: asociaciones que se lo pagan con una chocolatada, otros mediante suscripción, otros ofreciendo servicios extra....

Pero la realidad es que este modelo replica dinámica del software libre, donde el admin suele montarlo y poner todo el dinero de su bolsillo.

(sigo hilo)

@limontxello @fanta

Y entonces todo el trabajo se mantiene gracias a la ilusión y el activismo.

Pero ya sabemos como funciona esto: cuando pones más de lo que recibes, te acabas quemando.

Porque pocos de estos proyectos se plantean también la sostenibilidad economica y vital.

Lo interesante es que el equipo desarrollador del código Mastodon (y responsables de .social) sí lo plantearon desde el principio. Quizás porque son de otra generación.

@limontxello @fanta

Este equipo se planteo un modelo mediante suscripciones (Patreon), y patrocinios.

Pero no se dieron cuenta de poner un límite a qué tipo de negocios podrían ser patrocinadores. Y se les colaron empresas de dudosa ética, como casas de apuestas.

No porque las casas de apuestas tengan ningún interés en la red, sino porque por poco dinero poner tu link en una página que recibe tantas visitas ayuda a nivel de posicionamiento.

Espero que de ese error aprendan y aprendamos.

@limontxello @fanta

Pero vamos, que a mi lo que me importa es la sostenibilidad y que la gente no se queme.

Y los propios admin y moderadores deben plantearse desde el principio, así como la escalabilidad del nodo.

Hemos visto nodos que empezaron siendo 50 y sin ganas de crecer y subir a 20.000 en una oleada.

Porque todavía la administración aguanta el crecimiento del nodo, pero la moderación no. Además, quema mucho más.

Vamos, que es el típico debate de la sostenibilidad en activismo 😊

@CorioPsicologia @fanta
Muchas gracias. Creo que me lo imagino. Quizá el Estado deberia dar soporte y financiar redes libres, como una cuestión de interés público y soberanía digital. Manteniendo la autonomía y autogestión de las comunidades, claro. Ahora mismo es una ocasión de oro para rescatar un pedacito de internet de las empresas gigantes. Porque las instituciones europeas o alemanas veo que han abierto instancias pero solo para sus cuentas oficiales.
@limontxello @CorioPsicologia @fanta Yo estoy bastante en este paradigma, la verdad. De que empecemos a hablar de la tecnología en términos de derechos como hablamos a veces de sanidad y educación (con los lógicos matices, claro). Y ahí creo que las instituciones deben entrarle al asunto y poner encima de la mesa alternativas que dejen organizarse comunitariamente (siempre que lo público no acabe siendo una forma de privatizar eso común que salga)

@Munera @limontxello @fanta

Ese activismo existe, se llama "derechos digitales", y hay quien llevamos años por esos lares.

Se han conseguido grandes avances en tema de que las instituciones legislen los derechos a la privacidad, intimidad, la violencia digital, la ética de las IA...

Y puede que sean algunas de esas leyes a nivel europeo las que le den la estocada definitiva a Twitter. 

@CorioPsicologia @limontxello @fanta Sí, perdón, igual me he explicado mal. Cuando decía paradigma me refería a que las instituciones empiecen a meterle mano al asunto y a tratar de poner más el tema en la agenda. No tanto a la retórica y demás que hemos ido usando muchas en otros momentos (indymedia, n-1, 15M, etc) que entiendo que lo de derechos digitales lleva asentado más o menos sino lo de que las instituciones le entren al tema de las redes, que creo que no tanto.