@limontxello @ElSaltoDiario @fanta
Lo que queremos quienes apostamos por las redes libres es que sea un ecosistema de nodos, y cada uno de ellos se organicen económicamente como quieras: asociaciones que se lo pagan con una chocolatada, otros mediante suscripción, otros ofreciendo servicios extra....
Pero la realidad es que este modelo replica dinámica del software libre, donde el admin suele montarlo y poner todo el dinero de su bolsillo.
(sigo hilo)
Y entonces todo el trabajo se mantiene gracias a la ilusión y el activismo.
Pero ya sabemos como funciona esto: cuando pones más de lo que recibes, te acabas quemando.
Porque pocos de estos proyectos se plantean también la sostenibilidad economica y vital.
Lo interesante es que el equipo desarrollador del código Mastodon (y responsables de .social) sí lo plantearon desde el principio. Quizás porque son de otra generación.
Este equipo se planteo un modelo mediante suscripciones (Patreon), y patrocinios.
Pero no se dieron cuenta de poner un límite a qué tipo de negocios podrían ser patrocinadores. Y se les colaron empresas de dudosa ética, como casas de apuestas.
No porque las casas de apuestas tengan ningún interés en la red, sino porque por poco dinero poner tu link en una página que recibe tantas visitas ayuda a nivel de posicionamiento.
Espero que de ese error aprendan y aprendamos.
Pero vamos, que a mi lo que me importa es la sostenibilidad y que la gente no se queme.
Y los propios admin y moderadores deben plantearse desde el principio, así como la escalabilidad del nodo.
Hemos visto nodos que empezaron siendo 50 y sin ganas de crecer y subir a 20.000 en una oleada.
Porque todavía la administración aguanta el crecimiento del nodo, pero la moderación no. Además, quema mucho más.
Vamos, que es el típico debate de la sostenibilidad en activismo 😊
Ekaitz Cancela (a quien tengo mucho cariño) tiene la tesis desde el comunismo de centralizar y nacionalizar todas las infraestructuras tecnológicas.
Yo esa parte la veo bien, pero lo veo más complejo en el fediverso y el el software libre donde uno de los principios es la descentralización.
Si vería como dices las subvenciones a proyectos pero sin coaccionar.
Y que dejaran de utilizar software privativo en las instituciones. Como no meter a Google en la educación.
Ese activismo existe, se llama "derechos digitales", y hay quien llevamos años por esos lares.
Se han conseguido grandes avances en tema de que las instituciones legislen los derechos a la privacidad, intimidad, la violencia digital, la ética de las IA...
Y puede que sean algunas de esas leyes a nivel europeo las que le den la estocada definitiva a Twitter. 
El Salto
Luis
Aurora 🐌
Mario