En ce moment sur Twitter, random:
"Haha Mastodon c'est l'enfer: Regardez je dis une grosse merde offensante et on me bloque direct !"
Mais oui chaton, c'est le fonctionnement attendu 🤷🏻♂️
"Ah ben Mastodon vous pouvez m'oublier ! J'irai pas."
Nickel 👌
Quelqu'un a été ban d'une autre instance pour avoir écrit un pouet "capitaliste".
C'est une règle qui n'existe forcément pas sur l'instance et assez discutable tout de même.
Je trouve ça très gênant si un modérateur peut inventer une règle juste comme ça car il n'est pas d'accord avec le pouet.
@ParadisFraise
Mauvaise instance, changer d'instance.
S'il y une phrase qu'on peut utiliser sur le fediverse c'est : "Mettons nous d'accord sur le fait que nous ne serons pas d'accord."
Heureusement, dans le fediverse on peut changer de crèmerie.
@JesusKS
Non ce n'est pas parfait, en effet.
Oui ça va faire des faux positifs.
Oui ça va être tout aussi sujet à débats et constestations.
Mais on a eu 20 ans pour constater que la modération centralisée ça marche pas.
Il a quoi comme alternative à part pas modération par ilôts ?
@sebsauvage Eh bien, on devrait continuer à chercher plutôt que de se satisfaire d'une situation. On devrait tendre vers les débats respectueux, ce qui n'est pas synonyme, à mon sens, de discussions concordantes.
C'est ce qu'il manque souvent sur Twitter, ce n'est pas la pluralité des opinions qui est en trop.
@JesusKS
Certains choix faits dans Mastodon ont été fait sciemment pour éviter certaines dérives. Ce n'est pas parfait, c'est un début, mais je n'ai pas l'impression que l'opinion générale soit une satisfaction et un status-quo.
Et il y a énormément de discussions sur Mastodon.
Ceci étant dit, la pluralité des opinions n'a pas à être imposée non plus.
Par exemple on ne discute pas avec les fachos. L'injonction au débat des une des armes de l'extrème-droite.
@sebsauvage "Certains choix faits dans Mastodon ont été fait sciemment pour éviter certaines dérives"
Bien évidemment, et c'est heureux.
La pluralité des opinions est une conséquence (ou alors une cause ?) de ce que beaucoup appellent de leur vœu le plus cher : la démocratie (dite directe, adjectif pléonastique).
Je ne vois pas comment on peut en faire l'impasse sans se tourner vers une autre forme sociétale.
@JesusKS
"Oui mais il faut quand même laisser s'exprimer les fachos, c'est ça la vraie démocratie".
Alors très peu pour moi.
Merci infiniment d'avoir apporté cette citation.
Une bouffée d'air.
On peut ajouter, de quelle démocratie parle t-on ?
La démocratie n'est pas une garantie de liberté(s).
Les droits individuels ne peuvent pas être soumis au vote du public.
En fait l'erreur dans le propos à la toute base c'est de faire l'amalgame réseau social = espace démocratique.
Ce n'est pas parce que l'on souhaite une démocratie que l'on souhaite entendre l'Extrême Droite H24.
Iels peuvent parler et écrire autant qu'iels veulent. Mais dans leurs espaces. Pas dans les nôtres.
sebsauvage
ParadisFraise
KSG4JESUS
Emmanuelle Germond
LGDLL
vitria