@insavandenberg @riffreporter Ein Blickpunkt hinsichtlich Medikation/klinischen Tests fehlt mir im Artikel allerdings noch: Inwieweit nehmen Frauen auch an Studien/Tests teil? Hintergrund: Ich war Probantin in einer Impfstudie. Von fast 600 Personen an diesem Standort, waren lediglich 3 Frauen im gebärfähigem Alter - zumindest wurde mir das auf Rückfrage so mitgeteilt. Vollstes Verständnis für jede Vorsicht, aber wir können nichts einfordern, wenn wir nicht bereit sind daran mitzuwirken, oder? 🤔

@cocolowres @insavandenberg @riffreporter na ja, da steht doch, dass gebärfähige Frauen von der FDA komplett ausgeschlossen wurden und es ansonsten ja zu kompliziert wäre den Hormonzyklus zu beachten. Klingt für mich so, als wäre es extremst schwer bis unmöglich daran mitzuwirken.

@taz @insavandenberg @riffreporter ja, das war in der Vergangenheit Usus. Heute versucht man allerdings diese blinden Flecken abzufangen, da die Wirkung nicht zwangsläufig umlegbar ist. Männl. Körper reagieren nicht zwangsläufig wie weibliche Körper auf Medikamentengabe. D.h. Studien müssen Frauen integrieren um Ergebnisse zu generieren, die auch für weibliche Körper verlässliche Aussagen treffen. Die Frage ist, nehmen nun Frauen auch aktiv Teil, bzw. entscheiden sie sich dafür teilzunehmen?

@taz @insavandenberg @riffreporter es war nie unmöglich, es war einfacher ohne Frauen im Studiendesign.

@cocolowres @insavandenberg @riffreporter Die FDA hat Frauen im gebärfähigen Alter komplett ausgeschlossen, das besagt der Text, nirgends eine Erklärung, dass diese Zeiten vorbei wären. Die Zyklen miteinzuberechnen macht die Studien bestimmt komplizierter und teurer, so dass man sich bestimmt nur auf das absolute weibliche Minimum beschränken wird.
Werden alte Medikamente, die bereits die Zulassung haben, neu geprüft?

@taz @insavandenberg @riffreporter alles berechtigte Fragen, aber Frauen sind nicht mehr kategorisch ausgeschlossen, soweit ich weiß, sonst hätte ich z.B. nicht teilnehmen dürfen. Frauen sind da ggf aber auch zögerlicher. Wenn wir dieses Bewusstsein in der Medizin fordern, müssen wir allerdings auch bereit sein unseren Teil zu übernehmen. Das ist mein Punkt. Oder hoffen wir das Frauen in ärmeren Ländern aus ökonomischen Zwängen den Part übernehmen? Mich interessiert, ob Frauen dazu bereit sind.

@cocolowres @insavandenberg @riffreporter Das ist eine gute Frage, ob Frauen generell nicht dafür bereit sind. Aber hieß es nicht, es seien nur kleinere Studien, die sich mit Frauen befassen? Das schränkt es schon ein.
Ganz spannend, dass du teilgenommen hast. Wie bist du darauf gekommen? Wolltest du Frauen sichtbar machen oder war es nur des Geldes wegen?

@taz @insavandenberg @riffreporter hinsichtlich Geld lohnte sich das nicht unbedingt. Musst ggf auch versteuern. Ich hatte den Aufruf gesehen, wg Corona. Die Zweifel an den Impfstoffen gingen ja los, bevor sie auf dem Markt waren. Ich bin komplett durchgeimpft für nahezu alles. Ich dachte mir, irgendjemand hat es in den Fällen für uns getan, also kann man was zurückgeben. Das war mein erster Impuls. War spannend, hat aber auch manche Effekte, die man einpreisen muss. Nix schlimmes aber 😉

@cocolowres @insavandenberg @riffreporter Dankeschön dafür, dass du das getan hast. Ich habe dann wohl von deinem Einsatz profitiert

@taz @insavandenberg @riffreporter wahrscheinlich nicht von mir. 😉 Aber irgendjemand war es. Bin vollkommen dafür, dass man anprangert, dass das ewig nicht berücksichtigt wurde. Ich zweifel nur - seit der Teilnahme, ob uns auch bewusst ist, dass es etwas von uns einfordert. War mir vorher so auch nicht klar. Ich fand es spannend, war toll betreut, letztlich habe ich nur -nach Entblindung- absurde Impfdaten, weshalb ich immer Belege mitführe, da ich zwischenzeitlich zu einen Sonderfall wurde. 🤷‍♀️

@cocolowres @insavandenberg @riffreporter Finde ich sehr bewundernswert und ja, mit Rechten gehen auch Pflichten einher. Sorry, muss jetzt wirklich Gute Nacht sagen