@ju_les Ich denke die völlig kaputte öffentliche "Debatte" hat da auch zu beigetragen. Aber ja, die Leute sind Gewohnheitstiere.

@Fischblog ...und Twitter halt auch nur eine kleine, nicht repräsentative Gruppe. 😉 Ja, es ist schon auffällig, wie sehr die Bewertungen hier wie außerhalb auseinanderklaffen.

@ju_les @Fischblog denkt Ihr, dass irgendjemand unter den "normalen Menschen" überhaupt noch ein qualifiziertes Bild der Infektionslage haben kann?
Mir gelingt das nicht mehr.
der Landkreis hat eine 7-Tage Inzidenz von 230, seit sechs wochen fallend. Die Positivrate bei Tests liegt über 40% und die Hospitalisierung seit Monaten um die Hospitalisierungsrate in S-H seit Monaten um die 7-8.
Welche Schlüsse kann ich darau sziehen? Konstante Hospitalisierung sagt mir: konstantes Infektionsgeschehen.

@ju_les @Fischblog hohe Positivrate sagt mir entweder, dass wir sehr gut geworden sind, CoViD auch ohne PCR zu diagnostizieren und nur noch PCR machen, wenn wir uns schon ziemlich sicher sind. Gleichzeitig weiß ich aber, dass viele sichere Fälle gar nicht mehr PCR getestet werden, also ist die Positivrate vermutlich noch höher. Das sagt aber, dass die Inzidenz keine Aussage mehr hat, denn sie sagt nur wieviele Personen mindestens erkrankt sind.Der Fehlerbalken ist -0 -400% oder sowas.

@pjakobs @Fischblog Mir ging es eher so um allgemeinen Maskengebrauch.
Und es ist nun mal Fakt, dass inzwischen so viele Leute infiziert waren und es selbst und in ihrem Umfeld einfach als Erkältung oder maximal grippalen Infekt erlebt haben, dass Corona seinen Schrecken verloren hat. Es ist eher so: Solche Infekte gab's früher auch schon, das hat auch niemanden von irgendwas abgehalten.
So nehme ich das jedenfalls in meinem Umfeld wahr, auch unter den Leuten, die immer umsichtig waren.

@ju_les @Fischblog erstaunlich, ich höre, wenn schon, dann immer noch "das muss man nicht haben, und schon gar nicht zwei Mal" und tiooe daher, was die Maskendisziplin angeht, eher auf die mit schlechter Information eingehende Laxheit