Dr Mahret Ifeoma Kupka„In diesen Konflikt kommt jetzt der Ansturm von Twitteruser*innen, die alle ihre Nutzungsgewohnheiten mitbringen. Das wird neue Probleme verursachen. Die Frage bleibt also, ob hier weiterhin eine technische Lösung für ein soziales Problem, nämlich wie wir uns und unsere Medien in einer kapitalistischen Gesellschaft eigentlich organisieren, gefunden werden soll.“ @rheinze wieder mal sehr erkenntnisreich: https://www.54books.de/von-twitter-zu-mastodon/
@lecieldeparis 👆🏾👆🏾👆🏾
Lorena Jaume-Palasí@modekoerper @rheinze ich finde dazu den Thread drüben auf twitter von @shengokai 🔥🔥 https://twitter.com/shengokai/status/1591655969360326657?s=46&t=TMeEhtWB5t6NpOJNI67vow
Dr. Johnathan Flowers is also @[email protected] on Twitter
“You know what? You could not do BLM on mastodon. It just wouldn’t work, not with the federated nature, not with the inconsistencies with CWs, not with the gatekeeping bullshit across instances, and not with the get off my lawn mentality of the user base.”
@modekoerper @rheinze Quote: “You know what? You could not do BLM on mastodon. It just wouldn’t work, not with the federated nature, not with the inconsistencies with CWs, not with the gatekeeping bullshit across instances, and not with the get off my lawn mentality of the user base.” Er gibt eine schöne Analyse dazu in den Drukos https://twitter.com/shengokai/status/1591663966593368066?s=46&t=TMeEhtWB5t6NpOJNI67vow
Dr. Johnathan Flowers, Citational Rebel on Twitter
“@IAmAbrickhouse This actually is not the case. But let me clarify for you since you haven’t bothered to read anything I’ve posted today. It is not the case that you can’t see posts from other instances, nor did it state that this was the case. It is how you can see these posts that matters.”
Martin@modekoerper @lopalasi @rheinze interessante Analyse. Mastodon braucht, um dauerhaft relevant zu sein, wahrscheinlich früher oder später eine demokratische Struktur, das über Features entscheidet...eine Art Föderationsrat. Auch Linux und Wikipedia werden schließlich nicht mehr von ihren Gründern allein gelenkt. Stiftungen sind z.b. gut dafür geeignet. @Gargron Jetzt ist wahrscheinlich der richtige Zeitpunkt sich über solche Dinge eingehend Gedanken zu machen.
Robert Heinze@lopalasi @modekoerper @tuxwurst @Gargron Interessant ja, mir scheint aber als eine intrinsische (technische) Eigenschaft des Mediums zu verklärt werden, was eine Entscheidung der Nutzer:innen war. BLM war möglich, weil sie entschieden, dass es möglich war. Soziale Bewegungen entstehen durch gesellschaftliche Prozesse und aktivistische Vorarbeit, nicht durch Technik. Die ist nur ein Instrument.
@lopalasi @modekoerper @tuxwurst @Gargron Man kann argumentieren, dass Twitter ein besseres Instrument für groß angelegte Mobilisierung ist, aber wie sich schon oft gezeigt hat, ist es halt auch ein Instrument für Überwachung. Wie sich Mastodon entwickelt, liegt ebenso (noch mehr eigentlich) in der Hand der Nutzer:innen - zum Guten wie Schlechten.
@rheinze @lopalasi @modekoerper @Gargron dass es in der Hand der Nutzer liegt, liegt wiederum in der Hand des Entwicklers. Das ist mein Punkt. Um dieses geniale OS-Projekt zu verewigen wäre nicht nur eine föderale Architektur, sondern auf Dauer auch eine föderale Weiterentwicklung sicher hilfreich.
Wie die aussähe, wäre noch zu entwickeln.
Wie die aussähe, wäre noch zu entwickeln.
@Gargron @tuxwurst @lopalasi @modekoerper Stimme Dir da auch zu, es braucht eine politisch und sozial demokratische Entscheidungsstruktur
eve massacre@lopalasi @rheinze @modekoerper @tuxwurst @Gargron Jonathan übersieht aber m.E., dass genau das eben nicht nur Schwellen sind, sondern diese Features z.T. auch dazu führen können, dass mehr soziale und informierte Nähen entstehen können, was gerade für Aktivismus auch verstärkend und nachhaltiger sein kann. Meine Vermutung: Twitter ist besser in Polit-Influencertum und kurzfristiger medialer Lautstärke, aber nicht in politischer Nachhaltigkeit.