Herr Flick
Francisco van JoleHet lijkt me verstandig ‘eigen werkelijkheid’ geen werkelijkheid meer te noemen, complotfantasten geen ‘denkers’ en idiote verzinsels geen ‘theorieën’.
Normalisering begint met taal.
Berry@FranciscovanJole precies. Eigen meningen kunnen bestaan (hoe ongeïnformeerd en fout soms ook), eigen feiten niet.
Becs #TeamPlanet@FranciscovanJole Dat is zo goed gezegd. Daar mogen we ons echt meer bewust van zijn. Ga daar zelf ook nog wel eens de fout in. Laten we elkaar daar ook op wijzen.
Nachtbraker@FranciscovanJole volgens mij zijn de enigen die het zo noemen de complotfantasten zelf, niet?
@nxchtbrxker Helaas niet.
Peter Koch ✅@FranciscovanJole
Dingen bij de naam noemen is een goed idee. Een 'eigen werkelijkheid' is al geen werkelijkheid in de oude betekenis. Iemand die zegt in een 'eigen werkelijkheid' te leven geeft toe gek te zijn. Het is heel gebruikelijk dat gekken beweren dat die lui buiten de kliniek gek zijn. Complotfantasten zijn slechte denkers of schrijvers. Idiote verzinsels kansloze theorieën of vliegende waanzin. Taal is natuurlijk te flexibel om te "normaliseren". Of was dit een oproep aan de pers?
Dingen bij de naam noemen is een goed idee. Een 'eigen werkelijkheid' is al geen werkelijkheid in de oude betekenis. Iemand die zegt in een 'eigen werkelijkheid' te leven geeft toe gek te zijn. Het is heel gebruikelijk dat gekken beweren dat die lui buiten de kliniek gek zijn. Complotfantasten zijn slechte denkers of schrijvers. Idiote verzinsels kansloze theorieën of vliegende waanzin. Taal is natuurlijk te flexibel om te "normaliseren". Of was dit een oproep aan de pers?
@peterkoch dit was een algemene oproep
Noah A. Joling@FranciscovanJole Ik volg je in het “mijn waarheid is niet de waarheid”, maar dat geldt in mijn ogen dan ook voor alles. Start elke theorie niet als een (idioot) verzinsel, een vage denkroute,… ? Een complottheorie is ergens ook gewoon een denkpiste. Ik vind het eerlijk gezegd gevaarlijker om alternatieve denkpistes (hoe gek ze ook lijken) onmiddellijk te marginaliseren. Informatie, kennis en waarheden zijn allen relatief. Toch? Of zie ik dit verkeerd? Benieuwd naar jouw visie.
@NoahAJoling een complotfantasie is veelal bedoeld om te rechtvaardigen wat je zelf goed uitkomt
ChatHippo@FranciscovanJole En wat rondsurfen geen 'eiGeN oNDeRzOeK!!!' ;)
@ijsbrand@FranciscovanJole Klopt. Want absurdisering - mocht dat woord bestaan - begint ook met taal.
Johan Groenen (EN)@FranciscovanJole en hoe ga je dan om met politieke partijen en hun economische theorieën?
@jpagroenen ik vrees dat ik je vraag niet begrijp in deze context
@FranciscovanJole neoliberalen leven ook in een eigen werkelijkheid, net als socialisten, liberalen, religieuze partijen, kapitalisten, eurofielen, nationalisten, etc. Het niet accepteren van "eigen werkelijkheden" klinkt lekker, maar ik ben benieuwd wie de werkelijkheid dan gaat dicteren
Marco Raaphorst@FranciscovanJole ik denk dat we vooral de extremen, die echt voorkomen uit waanideeën kritisch moeten bekijken. De psychologie moet hierin ook een rol spelen, want naast de mensen met kwade bedoelingen zijn er ook een hoop die mentaal gekgemaakt worden door desinformatie.
@raaphorst zeker. Om maar eens een generalisatie te gebruiken, het lijkt alsof dit soort verhalen meer aanslaan bij takers dan bij givers.
@FranciscovanJole ik ken wat hele aardige mensen die echt voor een ander klaarstaan maar ook geen vaccin willen en bv in chemtrails geloven. Onwijs complex.
🌻٩(-̮̮̃•̃)۶@FranciscovanJole helemaal eens. Zulke woorden gaan de personen die je wil wakker schudden gewoon boven de pet.
Bv @SigridKaag gebruikte de term "alternatieve feiten" in de kamer tegenover Baudet. Benoem het duidelijker zodat fascisten er niet zo makkelijk met leugenachtige manipulatie weg komen.
@Marizsmn @SigridKaag maar zijn het wel feiten?
@FranciscovanJole @SigridKaag nee het zijn niet eens feiten dus het taalgebruik bevestigde perongeluk de leugen