@Zapp @Afuerstenau @guido_kuehn ich sag mal so: im Unterschied zu anderen Protesten bleibt uns nicht die Zeit, das Ende eines Mint-Studiums abzuwarten, geschweige denn die bahnbrechende Erfindung, welche die so Ausgebildeten vielleicht irgendwann machen. Das ist also nicht, wie von dir beschrieben, eine mögliche Alternative.
Ich habe daher Verständnis für eine Radikalisierung der Proteste. Es wäre allerdings besser, über die Richtigen drüber zu fahren.
@Zapp @Afuerstenau @guido_kuehn ja, ganz ohne Widerstand kann das nicht abgehen. Aber die Wissenschaft ist auf der Seite der Demonstranten. Seit Jahrzehnten.
Ich verbitte mir übrigens das "ihr". Ich klebe mich nicht selbst auf Straßen.
@Zapp @Afuerstenau @guido_kuehn ich sage doch gar nicht, dass ich das für eine super sinnvolle Art des Protests halte. Sondern nur, dass ich Verständnis für eine Radikalisierung habe, und dass die Zeit drängt. Und dass in diesem Kontext die hypothetischen Opfer des Protests aus Sicht der Protestanten vertretbar sind.
Was wäre denn aus ihrer Sicht ein klügeres, effektives Vorgehen der Demonstranten? Das Mint-Studium gilt nicht.
@Zapp @Afuerstenau @guido_kuehn ich bin übrigens ganz grundlegend anderer Meinung bezüglich: "Protest, der Schaden erzeugt, verliert seine Legitimation". Historisch hat es sehr oft mindestens Androhung, oft auch Verursachung, von Schäden gebraucht, bis Protestbewegungen endlich ernstgenommen wurden.
Anders wäre es natürlich netter, aber das Verbleiben im Status quo ist leider bequemer und einfacher.
@Zapp @Afuerstenau @guido_kuehn ich glaube, Ingenieurskunst alleine wird uns nicht retten, leider. Ohne Ingenieure geht es aber natürlich nicht!
Ich glaube nicht, dass es ohne neue Rahmenbedingungen für unsere Gemeinschaft geht, und die können nur aus der Politik kommen - also aus unser aller Meinungen und Überzeugungen.