@Zoulou4556 @bortzmeyer et on attend toujours le Klingon 😞
@mmu_man @Zoulou4556 Justement, il ne faut pas attendre, il faut agir. La cause du refus de l'écriture klingon est toujours la même : il n'y a pas de textes. Il faut en écrire.
@bortzmeyer @mmu_man @Zoulou4556 Et concrétement ca sert à quoi? (oui on peut aussi arguer de même quant à l'inclusion des emojis dans Unicode, une erreur tragique selon moi). Si n'importe qui un bon matin invente un "language" (quels critères de définition?) avec nouveaux glyphes, écrit deux trois textes avec, et hop c'est un argument pour ajouter tout ca à Unicode?

@pmevzek @mmu_man @Zoulou4556 Alors, pas besoin d'inventer une langue, Unicode ne gère que les écritures, pas les langues. (Il n'y a pas de bijection entre les deux.)

Et, en effet, le seul critère est l'usage. C'est logique : de quel droit le consortium Unicode déciderait que telle écriture est bonne et utile ?

@bortzmeyer @mmu_man @Zoulou4556 Ce n'est pas juste une question de droit. Il y a la complexité qui en découle. Pas spécifiquement pour une écriture en particuler mais c'est comme le DNS, à trop ajouter de choses (emojis, ZWJ, modificateurs FitzPatrick, etc.) cela devient compliqué à utiliser... et dangereux. Cf dernier exemple avec: https://trojansource.codes/ et https://certitude.consulting/blog/en/invisible-backdoor/ ; il y a aussi "juste" le problème de l'affichage (avoir une police capable de ...)
Trojan Source Attacks

Some vulnerabilities are invisible. Rather than inserting logical bugs, adversaries can attack the encoding of source code files to inject vulnerabilities.

@pmevzek @mmu_man @Zoulou4556 Mon point était que le consortium Unicode ne peut pas décider de quelle écriture on accepte ou pas. Unicode s'adapte au monde réel et ne va pas dire « on se limite aux 50 écritures les plus répandues » ou « ces écritures n'ont pas assez d'utilisateurs ».
@bortzmeyer @mmu_man @Zoulou4556 "Unicode s'adapte au monde réel" vs "écriture Klingon". 🙂
@pmevzek @mmu_man @Zoulou4556 C'est précisement pour cela que le Klingon n'est pas dans Unicode : il n'est pas utilisé.
LibreOffice (@[email protected])

Attached: 1 image The Klingons are here! Well, kind of. Initial support for Klingon and Interslavic is coming to LibreOffice 7.3 – but we'd like to expand beyond the other 100 languages that LibreOffice supports. Whatever you speak, give us a hand! https://blog.documentfoundation.org/blog/2022/01/07/libreoffice-the-klingons-and-interslavs-are-already-here/

Fosstodon
@mmu_man @pmevzek @Zoulou4556 Encore une annonce qui confond langue et écriture… (Les fans de klingon qui le pratiquent l'écrivent avec l'alphabet latin.)
@bortzmeyer @pmevzek @Zoulou4556 ben ils utilisent une translittération latine tout comme d'autres langues avant Unicode. cf. les 3 ou 4 façons d'écrire le Vietnamien en utilisant les ponctuations pour remplacer les diacritiques…
@mmu_man @pmevzek @Zoulou4556 Mon point est que c'est pour cela qu'il n'y a pas d'alphabet klingon dans Unicode. La *langue* est pratiquée, l'*écriture* ne l'est pas.
@bortzmeyer @pmevzek @Zoulou4556 elle ne peut pas l'être si on a pas les caractères dispo… Et malgré tout y a des gens qui l'utilisent avec le plan privé, c'est même réservé dans ConScript.