Perfume．．．兩邊請節制不要嚇人謝謝～ 
https://twitter.com/timesofindia/status/1266236577153462272?s=20
The Times Of India on Twitter
“No de-escalation in China stand-off Both sides have also moved forward thousands of additional troops and set up logistics supply lines, with heavy vehicles and monitoring equipment, to back their soldiers on the actual confrontation sites. https://t.co/aO4oibg8Ov”
紐時也注意到兩國關係緊張：
“Even before the scuffling, India was feeling increasingly hemmed in by China’s expanding economic and geopolitical influence in South Asia.”
https://www.nytimes.com/2020/05/30/world/asia/india-china-border.html?referringSource=articleShare
這篇報導提到五月份雙方首次摩擦的時間點是在本串首嘟05/11事件之前的05/05晚。雖說媒體的均提到雙方有針對邊界問題建立溝通機制，同一個月內發生三次以上衝突，即使在此時仍顯異常。
“The PLA and Indian Army soldiers clashed at the feature called Finger 5 in the northern flank of the Pangong lake on May 5 night.
A few days later, personnel from the two armies clashed again near Naku La in Sikkim.”
同樣是看衝突，影片可以看的門道很多。
「影片中顯示一艘印度Tampa快艇（從美國進口）攔截懸掛中國國旗的模擬中國巡邏船的演習畫面，印度快艇使用了名為“漩渦戰術”，用高速快艇不斷繞代號LX系列的“中國巡邏船”轉圈航行，將目標船隻困在水流中，迫使其開始陷入渦流時返回。依目前情況來看，該湖西部45公里長的部份地區在印度的控制下，其餘部份則在中國控制之下。
該報道引據軍事評論員黃東分析，解放軍在班公錯湖出動928D巡邏艇，行內俗稱“西海艦隊”，已集結5,000多士兵，已是一個旅的兵力，印軍也不相伯仲，“雙方已經有1萬人，可以打一場不大不小嘅戰爭”。 」
😮😮😮
[ The protest against Chinese apps comes after India in April said stricter screening rules will apply to foreign direct investments from China, worrying investors there. China has said the policy is discriminatory.
"Previous boycott calls have focused on Chinese goods, whereas this one especially targets Chinese apps, which could impact Chinese technology companies who have seen India as a crucial market," ]
https://twitter.com/adityakalra/status/1267806547725279237?s=21
“传统上和平的加勒万河现在已经成为一个热点，因为这是实控线距离印度沿着什约克河（Shyok River）修到斗拉特别奥里地（Daulet Beg Oldi）的新道路最近的点。斗拉特别奥里地是拉达克地区的实控线沿线最偏远、最薄弱的地区，”
The Diplomat對最近兩國緊張情勢的分析。
“It is true that China does not consider India to be its primary strategic competitor. However, some Chinese veterans are of the opinion that China has a history of adjusting its strategic direction and has more often than not benefitted from solving contradictions in a secondary direction first, rather than the contradictions in the primary direction.”
https://thediplomat.com/2020/06/what-is-china-saying-about-the-china-india-border-stand-off/
WAPO一篇報導對這段衝突期間作出淺白說明的分析：
“If Beijing fears other nations may view China as weak or distracted by the coronavirus and the economic aftershocks, the Chinese leadership may feel it has to take a hard line against any potential challenge to Chinese sovereignty. This is true not only regarding the border with India but also with regard to Taiwan, Hong Kong and the South China Sea.”
對印中邊界的衝突，米方態度簡單清楚：
“The Chinese Communist Party has been on this effort, on this march, for an awfully long time,” Secretary of State Mike Pompeo said last week. “They’ll certainly use a tactical situation on the ground to their advantage.”
“中共为此，为这次推进已经努力了很长时间，”国务卿迈克·庞皮欧(Mike Pompeo)上周表示。“他们肯定会在实地利用战术优势。”
https://cn.nytimes.com/world/20200608/china-india-border-himalayas/dual/
上星期推出的共和黨國安戰略報告裡，印太重點策略的定位不變。
「”中国（中共）的宏伟战略‘中国梦’是要将国际体系转变为由中共领导的体系。” 报告建议至少从五个方面反击中国。第一，抵制中国的工业间谍活动、盗窃知识产权以及其他恶意的经济行为。第二，制止中国的恶性政治影响和虚假信息宣传运动。第三，抵制中国的侵犯人权行为。第四，应对中国的全球军事现代化。第五，加强在印度太平洋地区的联盟。」
https://www.voachinese.com/amp/rsc-report-chinese-high-ranking-officials-20200611/5459206.html
米軍的太平洋空防將被視為要務，川川連任與否都不會改變這個基礎。
“白宮送交國會的最新一份國家安全報告，名稱是《美國對中華人民共和國的戰略方針》，從公開的內容已可預見，美中兩國的戰略競爭將會進一步白熱化，過去只是少數派理論的「美中新冷戰」恐怕很快會走向現實。中國所積極發展的極音速（Hypersonic）飛彈與新一代戰略轟炸機轟-20，都讓美國必需更重視太平洋方向的空中防禦。”
從米軍的防務觀點看，扼住地圖上的南海尖端與菲律賓海的交界處，幾乎就掌握了西太平洋的交通關隘。
https://twitter.com/esperdod/status/1272579703921086467?s=21
太平洋威懾倡議的操作：
［ to create a “deterrence by punishment” framework. This would see the U.S. and its allies not only focus on strike missions on PLA military targets, but further threaten Chinese commercial shipping, impose harsh economic sanctions, and undertake other measures. The goal would be to broaden an immediate conflict into one that not only aims to defeat the PLA’s immediate military objectives, but also “punishes” Chinese political and economic leadership. ］
https://thediplomat.com/2020/05/getting-the-pacific-deterrence-initiative-right/
但我覺得米軍武器的威懾力比國會強很多... 
"若以兩枚AGM-158C反艦飛彈攻擊一艘敵方艦艇的情況來計算，B-1B轟炸機所掛載的24枚飛彈能同時攻擊12個敵方目標，這已經是整個艦隊的規模。...。這款反艦反艦會先攻擊航空母艦、大型驅逐艦等價值較高的目標、或是判斷防空能力最強的艦艇，先瓦解對方的防禦網，同時也會放棄已經被擊毀的敵方艦艇，轉而選擇還有作戰能力的艦艇，不會白白浪費飛彈。這樣的設計能讓已發射的反艦飛彈擁有最大的攻擊效益。"
"The US is professing support for these countries' rights in those areas. Now, if the US wants to come to support an ally or partner in the South China Sea which is getting pushed around by China, now it has the legal justification to say China's actions are illegal in our view... even though Pompeo has previously indicated these are coercive actions by the Chinese, he probably would not have said they are illegal, now he can,"
南海成為美中最可能直接的引爆點.
https://edition.cnn.com/2020/07/13/politics/south-china-sea-pompeo-announcement/index.html
"1架/1min升空跟1架/10mins升空，是完全不同的概念，讀者自己想像一下，60架全部升空，前者代表第一架滯空了60mins，後者代表600mins，也就是10小時。
呃，還沒發現問題在哪的，問題可大了，因為油箱跟載彈量是固定的，用維基百科的資料，J-15作戰半徑達1200km，但台灣的反艦飛彈射程已經確定超過300km，這還不包含開戰前台灣的艦隊基本上都會進入太平洋。意即，這兩艘解放軍的航母艦隊，他位置要放在哪個地方？
讀者要明白，三三兩兩跑來台灣東部攻擊那叫做射火雞，形成足夠的作戰編隊才有意義，距離跟航程還有油料，這可以繪製成一個作戰時間圖表，很容易知道到底其同一時間可以發揮多少戰力。
這還不算真的開戰時會有戰損，損失到一個階段的航母群會連護衛機的數量都不夠，一個不好被逆襲，說不定艦隊全部覆滅。"
"聯兵營的規模變的更小，那要如何發揚更強大的火力來彌補這個問題。以先進國家的發展經驗，這完全要依賴配合度更高的三軍聯合作戰訓練，由地面部隊的聯絡官，引導陸航的武裝攻擊直升機、空軍的戰機進行火力打擊。
甚至在濱海地區作戰時，還能協調海軍艦艇進行艦炮炮擊或以艦上防空飛彈掩護岸上的部隊。"
"在華府智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）近日舉辦的一場視訊研討會上，麥康維爾表示，做為美國威懾戰略的一環，他將「長程精準火力」（long-range precision fire）列為當前最優先要務，評估在印太地區部署這類武器系統的各類選項。這些兵力部署變革也包括「成立全方位聯合作戰部隊」"
"國軍已著手進行後備制度改革，包括將隸屬國防部的全民防衛動員室和後備指揮部合併，成為「動員局」，並且重新劃分地方後備指揮部歸屬，還有增加後備軍人參與國軍演訓的規模、頻次等，都在討論之列。"
"基層部隊的主要作戰裝備，長期處於待料維修的狀況，要怎麼要求官兵們進行正常嚴格的作戰訓練？身為部隊的一員，發現訓練沒有落實，主要作戰裝備動彈不得，又如何會有士氣可言。這是國軍部隊長期以來的惡性循環，當退伍士兵抱怨服役部隊的裝備妥善率過低，作戰訓練大多是演戲造假時，社會對於國軍就更沒有信心。"
“嚴德發在備詢指出，已將成立後備動員署的建議案送行政院，目前由行政院審查當中，後備動員署的位階比國防部現行「全民防衛動員室」更高，且人數從原本30人編制提高至150人，除負責軍事動員，也進行跨部會行政動員協調，全案在民國111年1月成立及進行，全案規劃預算約新台幣89億元。
嚴德發表示，教育召集也將從2年1訓變成1年1訓、1次14天，同時擬放寬8年列管期，目前將常備役定義為可恃戰力，後備則是持續戰力”
"可信的國防能力，必然是建立在個人及社區的基礎上，這也符合臺灣發展「不對稱作戰」的戰略設定。如果能採取這種獨立作戰、分散部署的策略，就算敵軍直接癱瘓臺灣通訊，部隊間難以聯繫，中央指揮鏈中斷無法下達作戰決策，分散各地、任務明確、熟悉地形地貌的國民防衛力量，將讓入侵的部隊面臨相當棘手的痛苦處境。"
《壯闊臺灣》吳怡農喊話全民國防：做好準備讓侵略者只剩「一兵一卒」／沃草國會無雙
《壯闊臺灣》團隊發起人吳怡農接受《沃草》專訪指出，馬英九執政八年弱化臺灣國防，有國防話語權的退將還頻頻鼓吹投降主義，造成許多國民認為臺灣必定無法承受中國攻擊、抵抗也只會「為國犧牲」。但對世界絕大多數面對強敵威脅的國家來說，都是以強化國民應變危機能力、做好準備以嚇阻敵人當作國防唯一目標。以瑞典為例，廣發給國民的「民防手冊」就明確宣達，「如果遭遇敵人攻擊，我們絕不投降，任何關於國家投降的消息，都是假的」。他認為，臺灣應強化全民國防，建立國家「韌性」，尤其是讓國民知道如何應變危機與戰爭、更實質具有保衛家園的能力，讓意圖來犯的敵人知道，一旦發動戰爭，結局將會是他們戰到剩「一兵一卒」，踏得出侵略的腳步，卻走不回自己的家門。
「國土防衛部隊的平時任務是在社區基層了解環境、認識民眾；在危機時期，維持社會的持續運作。面臨重大災難時斷水斷電、大樓倒塌等情境，國土防衛部隊具備緊急應變的能力：戰場外傷急救、社區搜救、避難所設立與管理。這種民生機能的維持，是長期抵抗的前提。」
