Santiago 
A veces pienso que internet le dio mas voz a los chetos, que antes, tambien tenian la guita, pero estaban al pedo y no se oian y no se organizaban. Ahora ocupan las tendencias por tener mas poder economico en ocupar los espacios, y los pobres que antes se organizaban fuera y ganaban la calle, estan viendo como carajo hacen para hacer las dos cosas a la vez. La tecnologia inclino aun mas la cancha, porque si antes tenian los medios masivos, ahora tienen los medios masivos y las redes seciales. #divagando
Fede@santiago
Tuve un déjà vu al leerte...
Pasan varias cosas simultáneamente. Separemos algunas.
La internet, lo mismo que las redes sociales, son herramientas. Ninguna de ellas se ha desarrollado a los niveles actuales por ser herramientas para los "pobres".
Lo que sea que llamás "chetos" (aunque sospecho que te referís a la parte con más ingresos de la burguesía), siguen sin organizarse y sin escucharse, solo generan eso, "tendencias" en el microclima de las redes.
Los "pobres" me parece que tampoco se organizan ni se escuchan y tampoco están afuera de las redes sociales.
La tecnología lo que ha generado es un nivel nuevo y más uniforme de conocimiento básico (muy básico, por otro lado) de manejo de estas herramientas.
Adicionalmente, como todo en el capitalismo es susceptible de mercantilizarse, la "tendencia", las opiniones, y demás prácticas masturbatorias del ego, se utilizan como materia prima para medios de comunicación y empresas de marketing. La política no escapa de esta situación, como es lógico.
Discrepo con que la tecnología haya inclinado la cancha en ese sentido. Hay muchas herramientas accesibles y disponibles para cualquiera, pero muy pocos las usan. Ahora, tenés hasta grupos "anarquistas" o de "Software Libre" en Facebook o Twitter.
El problema no es de poder económico solamente, ni siquiera es un tema tecnológico, es principalmente cultural.
Tagomago