berna
Esta semana aprendí que el prejuicio del "no al software libre", a veces lo tenemos quienes lo militamos, y no necesariamente a quienes se lo ofrecemos como opción. Lo segundo es que la épica no sirve como estrategia, que como en cualquier militancia que se pretende colectiva hay que arrancar por lo más cercano. Y si lo más próximo es la practicidad, la seguridad de instalar programas oficiales y legales, el poco uso de recursos, será por ahí... Para después sumar complejidad
Feb 15, 2020 at 12:45pmFedilab
Show threadFedeFeb 15, 2020
@niamfrifruli

Tengo la impresión que no hay tal cosa como "militancia colectiva" del software libre. Lo que encuentro, demasiado a menudo, son grupos de usuarixs muy enroscadxs con que el software sea 1000% ultra mega libre, lo cual está muy bien, pero que de visión política están más bien miopes, cuando no directamente ciegxs.
Yo no me considero militante del software libre, sin embargo, lo uso y lo promuevo. Trabajo reparando computadoras y dando clases. Siempre que puedo, intento acercar a la gente con distintas estrategias, dependiendo de la receptividad que perciba. En general, hay que hacerlo desde la perspectiva puramente práctica: programas que funcionen que no tengan que pagar precios ridículos por la licencia (si no tienen que pagar, mejor) y que no presenten "complicaciones" a la hora de ejecutarlos. Adicionalmente, 99.9% de mis clientes solo usan Windows y algunos Mac.
Siempre pienso en ellos cuando veo discusiones en los grupos de software libre... y entiendo por qué no hay más gente involucrada o por qué no se acercan más...
Show threadbernaFeb 15, 2020
Acuerdo en algunas cosas que señalas, @fede. Lo de la militancia colectiva es discutible. Antes que todo es una causa que si no es colectiva, no tiene demasiada razón de ser, cómo sería lo colaborativo sino? Ahora, que los modos de organizarse sean difusos, que muchxs militantes / activistas tengan estrategias que sean demasiado diversas, es una realidad
Show threadFedeFeb 15, 2020
@niamfrifruli

Honestamente, no conozco ninguna organización de militantes del software libre que tengan algún tipo de estructura u objetivos políticos.
Si se trata de colectivos u organizaciones políticas que incluyan el uso del SL dentro de sus programas o estrategias o "normas", entonces sí, conozco alguna. Pero no son militantes del SL, son militantes politicxs.
Show threadbernaFeb 15, 2020
@fede pero yo no hablo de organizaciones, sino hablo de una militancia que considero colectiva porque individualmente no hace incidencia ni tiene razón de ser con sus lógicas. Lo mismo que pienso del cambio climático. Ahora sí me preguntas si sería una estrategia militar solo la causa del SL, ahí es un debate más largo 😅
Show threadFedeFeb 15, 2020
@niamfrifruli

¿Cómo sería una militancia colectiva sin organización?

Como dije, no soy militante del SL, soy militante político, y los proyectos e ideas políticas que tengo las milito colectivamente en organizaciones políticas y en soledad.
Me parece que donde tenemos una cuestión a resolver es sobre la pertinencia de militar por el software libre.
Show threaddialFeb 15, 2020
@fede @niamfrifruli
Sí que hay asociaciones de software libre con objetivos políticos, pero suelen estar en Estados Unidos. Principalmente la Free Software Foundation, también la OSI y Mozilla. Sus objetivos suelen ser influir en la legislación para mantener libre Internet e impedir que sea obligatorio usar software propietario para usar los ordenadores, aunque algunas también promueven el uso comercial del SL en la industria.
Show threadFedeFeb 15, 2020
@dial

Sí, lo sé. No los mencioné explícitamente porque no sé o no entiendo, tal vez esto último, cuáles son los objetivos políticos de esas organizaciones.

@niamfrifruli
Show threaddialFeb 17, 2020
@fede @niamfrifruli
Normalmente oponerse a proyectos legislativos perjudiciales, como la prohibición de encriptado fuerte, la obligación de filtrar contenidos, el fin de la neutralidad de Internet, la gestión de DRM obligatoria...
Show threadSantiagoFeb 15, 2020
@fede
creo que aca esta el CESOL...
@niamfrifruli
Show threadhojasFeb 15, 2020
@berna ¿a qué te refieres con '
el prejuicio del "no al software libre"
'?

no me quedo clara esa primera parte de tu mensaje
Show threadbernaFeb 15, 2020

Me refería a que el prejuicio a que nos van a decir que no, muchas veces está antes que el "no" real y concreto. Quizás quedó medio confuso, @quesodehongos

El resto del debate que siguió en el hilo me lo perdí, porque me siguieron la etiqueta y no, así que no sé sobre qué dialogan o discuten 😅🤔

Show threadhojasFeb 15, 2020
@berna ah ya! hace poco me pasó que en un evento se decidió usar mumble para la comunicación interna, y me sorprendió bastante lo accesibles que se presentaron las participantes para utilizarlo 😀 - supongo que el esperar el "no" en mi caso tenía que ver con los rechazos o pocos ánimos para probar y conectar en redes libres por parte de mis "amigues y familiares"... eso me hizo (¿o hace?) olvidar que hay personas más dispuestas, por ideología o practicidad, a lanzarse a usar herramientas más libres así como compartes
Show threadbernaFeb 15, 2020
Si claro @quesodehongos! Es entendible que se tenga el preconcepto de que el "no" es muy posible, por situaciones previas. En mi caso fue con editores de vídeo y de gráfica vectorial cross-plataformas. Al punto que llegaron a considerar una posibilidad de usar una distro GNU/Linux en un futuro. Y mi postura no fue negarme ciegamente a volver a Windows, sino proponerles algo que ellas podían usar en Windows, lo cual aceptaron sin problemas ☺️
Show threadFedeFeb 15, 2020
@niamfrifruli

Disculpas por "invadir" y "desviar" del punto original. Claramente, no interpreté en la dirección de tu razonamiento. Aunque es un tema interesante y poco debatido el sentido de la "militancia" del SL.
Show threadbernaFeb 15, 2020
No hay problema @fede. No es invadir, por algo lo pongo público. Creo que lo que hay también son diferentes formas de nombrar cosas parecidas, y conceptos iguales de nombrar cosas que no lo son. Me parece que un error es empatar militancia / activismo en organizaciones y en causas y pensarlas equivalentes dentro y fuera de lo virtual. Cada una tiene sus lógicas, que se pueden complementar o no, y requieren diferentes formas y niveles de participación