KelsenEn la Edad Media el Derecho no se parecia mucho a lo que tenemos ahora. Se creía mucho en Dios y tal... Casi cualquier cosa se tomaba como un designio divino, y eso no siempre era bueno para los habitantes de la época 😅
Las ordalías o juicios de Dios eran el método usado para saber si alguien era culpable de algun delito o no. Si se pensaba que alguien era un ladrón, por ejemplo, pues se le sometía a uno de estos jucios y dependiendo del resultado se confirmaba la acusación o no
Hasta este punto la verdad es que no hay mayor problema, una acusación, un juicio... Entonces ¿dónde está la particularidad? Pues en el juicio en sí.
Estas ordalías eran poco más que torturas a expensas de que Dios interviniese, aquí van algunas de ellas, muy imaginativas algunas. ⬇️
Ordalía del agua (fría): consistía en sumergir al supuesto culpable en in rio con corrientes, atado de pies y manos. Si la persona se hundía (lo normal) se le consideraba inocente. En cambio, si flotaba se consideraba que Dios había intervenido y que era culpable. Más de uno murió (según la época lo de culpable inocente se invertía).
Ordalía del agua (caliente): consistía en que el acusado tenía que meter la mano o el brazo en un cazo de agua (o puede que aceito o plomo) hirviendo y sacar una piedrecita del fondo. Cuando lo hacía se le envolvía lo quemado con vendas. A los 3 días se veían las heridas. Si estaban curandose: inocente. Si no: culpable.
Ordalía del fuego: al acusado se le hacía cojer una barra de hierro ardiente y caminar con ella en manos tres pasos. Lógicamente se quemaba. Pues a los 3 días se revisaban las quemaduras y se actuaba igual que en la del agua caliente. 🔥
Ordalía del veneno: Se le daba al acusado veneno (sí, veneno) y se consideraba que era inocente si sobrevivía en perfectas condiciones; si no, culpable. Un absurdo.
Ordalía de Cornsed: esta es particularmente interesante. Se daba bastante en Inglaterra pero nada en España. Consistía en que al acusado se le daba un montón de pan y queso bendecidos. Pero mucho mucho eh y sin agua ni nada. Si se los conseguía comer en un tiempo determinado era inocente, si no, culpable. Si era culpable se consideraba que un angel le apretaba la garganta y por eso no podía tragarselo... Telita...
Ordalía eucarística: la más facil de todas para el acusado. Debía simplemente ir a misa, comulgar, leer algun pasaje bíblico, recitar una frase prefijada y declarar su inocencia. Así, sin más, era inocente. Este método estaba reservado para los clérigos. Por lo que sea 🤐
Ordalía de la cruz: aquí se enfrentaban acusado y acusador. Se ponían los dos en forma de cruz mientras un cura daba su sermón. Quién primero desistiese de la postura era quien perdía el juicio. Fácil, sencillo y para toda la familia.
Ordalía de la tarta: mi favorita. Consistía en que el acusado debía comerse un trozo de tarta, si lo conseguía era inocente, si se atragantaba era culpable. Parace facil (y lo es), pero se dice que en el 1053, el conde Godwin de Wessex eligió esta ordalía y murió atragantado. Algo habría hecho...
Sabed que hay más tipos pero me da pereza buscarlos y explicarlos. También cabe aclarar que no todos se usaban en todas partes ni en todas la épocas. Europa era grande y albergaba horrores.
Tampoco creais que todo el mundo tenía derecho de elección de ordalía. Si eras un mindundi cualquira, te jodías. Además, no olvidéis que la ordalía era el juicio, si resultabas culpable y sobrevivías, todavía te quedaba el castigo por el delito que solía ser peor...
Con todo esto, ha quedado bastante claro que Dios y justicia están mejor separaditos