@david Bonjour

"Je ne comprend pas c'est quoi le problème avec les paquets universels. c'est une solution à un problème comme, comment compilé en une foi pour tout les distribution. en plus certain distribution peuvent désactiver des fonctions des programme pour diverse raisons "

C'est juste réinventer la roue et le principe des .app de MacOS et des .msi de MS-Windows.

" certes les paquets prend plus de place, mais sa simplifie le travaille des développer, et ça leur offres un meilleur contrôle sur le programme."

Encore faudrait-il que les développeurs soient conscienceux et ne laisse pas trainer des versions obsolètes des bibliothèques intégrées.

"quand a AUR, c'est bien sympa, mais sa à un autre problème le temps de compilation, qui peu être long. (entre perdre de la place, et perdre du temps de calcule il faut choisir)"

Ça dépend des logiciels. Certains se compilent en cinq minutes, d'autre en une heure.

"Il existe la solution open build service de chez openSUSE, qui offre des serveurs pour compiler, et partager nos recettes. par contre sa crée pas mal de dépôts tiers. (qui sont tous hébergés sur le même nom de domaine.)"

Déjà qu'OpenSuSE commence par virer le non-fini btrfs, après on verra :)

"enfin pour ce qui est des question de sécurité, que tu évoque dans la vidéo. Le risque zéros n’existe pas, et plus il a de personne sur un projets plus il y a risque qu'il est une personne malveillante, il y aussi eu un cas chez gentoo, c'est un fait. après vue que l'on est opensource, il est possible de voir les modification et de surveiller se passe."

Je suis d'accord. Mais dire que le flatpak est la solution ultime, non. Ce ne sera que la énième tentative qui se cassera les dents.