@opheliecoelho évoque le défunt projet PIAF (Pour une Intelligence Artificielle Francophone, je ne connaissais pas) https://www.data.gouv.fr/datasets/piaf-le-dataset-francophone-de-questions-reponses
Avec participation citoyenne, et tout.
Ophélie Coelho rappelle l'importance de promouvoir les alternatives, par exemple en terme de systèmes d'exploitation (Ubuntu, /e/ et Murena sont cités).
Comme à beaucoup de tables rondes sur le numérique, on ne parle que des réseaux sociaux et de l'IA :-(
Les autres usages de l'Internet n'existent pas.
« Si on parlait de Mastodon au journal télévisé tous les soirs, il y aurait davantage d'utilisateurs. »
Maintenant, table ronde, @opheliecoelho , @mathildesaliou et Anne Alombert.
Pour l'instant, c'est trop philosophique, avec l'erreur classique qui consiste à croire que les PDG de Big Tech prennent les décisions qu'ils prennent en raison d'une idéologie (transhumanisme, longtermisme, etc) et pas parce qu'ils sont simplement des capitalistes.
« On peut parler de colonialisme numérique pour l'Afrique. Pas pour l'Europe, qui aurait eu les moyens de faire autrement. »
Notion importante : « le passeur de technologies ». Ce sont les ambassadeurs qui promeuvent les solutions de BigTech. Cabinets de conseil, Simplon, État, DSI ignorants, etc.
La conférence parle de techno-impérialismes (au pluriel) car la Chine en fait aussi (même si le Parti-État ne laisse pas trop faire la concentration verticale).
Et @opheliecoelho commence par l'impérialisme dans la littérature : 1984, Dune (avec des sociétés privées qui évoquent les « compagnies à charte » comme la Compagnie des Indes) et Snow crash.
Ces livres s'inspirent de la réalité : états et entreprises impérialistes et colonialistes.
Stéphane Bortzmeyer
ImplicitDeny