Mastodawn

Boston Strangler (2023)

Boston Strangler (2023)

There have, of course, been other films on this subject. Notable examples include The Boston Strangler (1968) and The Strangler (1964). It’s hard not to think of Jack the Ripper. I love the film From Hell (2001) about him.

TThere’s the Boston Strangler (1968), but this isn’t a remake. Gerold Frank had written a book with that title. Stéphane Bourgoin had compiled excerpts from the strangler’s confessions. And I suppose the list goes on! Indeed, this story is getting a bit dated, and many artists have drawn inspiration from it.

Directed by Matt Ruskin. Ridley Scott is one of the producers. I had no expectations, and in the end, I had a good time watching this film. Overall, it’s a pleasure to watch.

This film is more than decent. It has a fairly dark and polished atmosphere. Good pacing, interesting dialogue, solid direction, and charismatic actors. It’s always a pleasure to see Chris Cooper or David Dastmalchian again.

Surprising, with a very well-executed narrative and a meticulous recreation of the historical period. The actresses are very convincing. Keira Knightley and Carrie Coon are truly excellent. It avoids over-the-top drama. The tone is just right.

A journalistic thriller led by two women, this film is styled after Zodiac (2007)—without computers or the Internet—featuring a meticulous and gripping on-the-ground investigation backed by a well-crafted screenplay. No over-the-top tension or nonstop action! The direction focuses on psychology and the investigation, set against a sometimes austere atmosphere and cool color palette. Effective and successful.

“No one knows what a woman alone feels”

I found this review very insightful: “Three women are murdered by strangulation. In this era of rampant feminism, it’s only natural that the investigator transforms into a female journalist who exposes men’s lust by extracting information from police officers in a bar. Compared to the previous treatment of this news story, they’ve included the more plausible theory of multiple killers, despite the DNA analysis conducted for the thirteenth and final murder, which supports the usual suspect—but why would he have changed the profile of his victims from elderly women to young ones? The 1968 film also overlooked the work of these two female reporters and instead emphasized that of law enforcement, which contradicts this film. Nevertheless, the immersion in the investigation is less intense than in the 1968 version.”

Confined to the lifestyle section of her newspaper—a role that doesn’t exactly thrill her—Loretta McLaughlin keeps a close eye on current events and is frustrated by her editorial staff’s passivity on certain issues. When she notices commonalities among several murders, it marks the beginning of a multi-year investigation for her. While there have been a few films on the subject, we won’t be discussing Michael Feifer’s version, as Matt Ruskin focuses on the women who brought the case to light—unlike Richard Fleischer’s famous adaptation, which centered on Detective John Bottomly. We follow the work of these journalists, who in a way take the place of the police, and discover the impact of the press on this case, whether positive or negative. This is therefore not a traditional police investigation.

With this take on The Boston Strangler, it is a tedious yet twist-filled journalistic investigation driven by the determination of female reporters. Directed in a classic style, these investigations unfold with interest. Furthermore, Keira Knightley perfectly embodies her character in a difficult era for women in society. This actress had somewhat faded from the spotlight in recent years, but she carries this film quite well on her shoulders.

The film pulls off the feat of skillfully blending a gripping thriller based on a true story with a very contemporary feminist message—but never in a preachy way.
A great way to spend some time in front of the screen!

Spoiler Alert!!!

A lot of people posting negative reviews about this movie really didn’t get it! For your own edification, look up the true story of the Boston Stranglers!

⭐⭐⭐⭐⭐

Rating: 4.5 out of 5. #bostonStrangler #keiraKnightly #movieReview #serialKiller #thriller #TRUECRIME

BiboZ-ification Nation Jun 18

L’Étrangleur de Boston (2023) 🇫🇷

L’Étrangleur de Boston (2023)

Il y a évidemment eu d’autres films sur ce sujet. On retiendra The Boston Strangler (1968), mais aussi The Strangler (1964).
Difficile de ne pas penser à Jack l’Eventreur. J’adore le film From Hell (2001) sur lui.

Il y a eu L’Étrangleur de Boston (1968), mais ceci n’est pas un remake. Gerold Frank avait écrit un livre avec ce titre. Stéphane Bourgoin avait réuni des extraits des confessions de l’étrangleur. Et je suppose que la liste est longue ! En effet, cette histoire commence à dater et bon nombre d’artistes s’en sont inspirés.

Réalisé par Matt Ruskin. Ridley Scott est l’un des producteurs. Je n’avais aucune attente et finalement j’ai passé un bon moment pendant le visionnage de ce film. Globalement, il se regarde avec plaisir.

Ce film est plus que correct. Une ambiance assez sombre et soignée. Un bon rythme, des dialogues intéressants, une bonne réalisation et des acteurs plein de charisme. Toujours un plaisir de retrouver Chris Cooper ou David Dastmalchian.

Surprenant, narration très bien amenée, restitution époque historique soignée. Les actrices sont très convaincantes. Keira Knightley & Carrie Coon sont vraiment excellentes. On ne tombe pas dans la dramaturgie surjouée. Le ton est juste.

Thriller journalistique mené par deux femmes, ce film est traité dans le style de Zodiac (2007) sans ordinateurs, ni Internet avec une enquête de terrain minutieuse et prenante avec un scénario bien ficelé. Pas de tension exacerbée ou d’action à tout va ! La réalisation privilégie la psychologie et l’enquête dans une ambiance parfois austère et des couleurs froides. Efficace et réussi.

«Personne ne sait ce qu’une femme seule ressent»

J’ai trouvé cette critique très élaborée : «Trois femmes sont assassinées par étranglement. À l’ère du féminisme à tout va, c’est avec évidence que l’enquêteur se mue en femme journaliste qui démontre toute la concupiscence des hommes en soutirant des informations à des policiers dans un bar. Par rapport à l’ancien traitement de ce fait divers, ils ont inclus la théorie des tueurs multiples davantage vraisemblable malgré l’analyse ADN effectuée pour le treizième et dernier meurtre qui accrédite le prédateur habituellement désigné mais pourquoi aurait-il modifié le profil-type de ses victimes passant de vieilles femmes à des jeunes ? Le film de 1968 négligeait également le travail de ces deux reportrices et accentuait plutôt celui des forces de l’ordre, ce qui est en contradiction avec ce métrage-ci. Néanmoins, l’immersion dans l’enquête est moins forte que dans celui de 68.»

Restreinte à la rubrique art de vivre de son journal, ce qui ne l’enthousiasme pas vraiment, Loretta McLaughlin garde un œil sur l’actualité et est frustrée de voir la passivité de sa rédaction sur certaines affaires. Lorsqu’elle remarque des points communs entre plusieurs meurtres, c’est le début pour elle d’une enquête de plusieurs années. S’il y a eu quelques films sur le sujet, on ne parlera pas de la version de Michael Feifer, car Matt Ruskin, lui, met en avant les femmes qui ont révélé l’affaire, ce qui n’était pas le cas dans la célèbre version de Richard Fleischer qui mettait en scène le détective John Bottomly. On suit tout le travail de ces journalistes qui se substituent à la police d’une certaine manière et l’on découvre l’impact de la presse sur cette affaire, qu’il soit positif ou négatif. Il ne s’agit donc pas d’une enquête de police traditionnelle.

Avec cette variation de L’étrangleur de Boston, c’est une enquête journalistique fastidieuse et à rebondissements qui est menée par la détermination de femmes reporters. Sur une réalisation classique, ces investigations se suivent avec intérêt. En outre Keira Knightley endosse parfaitement son personnage dans une époque difficile pour les femmes dans la société. Cette actrice avait un peu disparu de la circulation ces dernières années, mais elle porte pas mal ce film sur ses épaules.

Le film réalise la prouesse d’allier habillement un thriller captivant sur une histoire vraie avec un plaidoyer féministe très contemporain, mais jamais pompeux
Un excellent moment à passer devant son écran !

Spoilers Alert !!!

Beaucoup de gens postant des critiques négatives sur ce film n’ont vraiment rien compris ! Pour votre propre culture, renseignez vous sur la véritable histoire DES étrangleurs de Boston !

⭐⭐⭐⭐⭐