fanta#TLTR #TLTR #TLTR
@rafapoverello
Rafa. Partimos de que alguien o algo publica en un sitio enlazable un contenido (un estado en twitter, en mastodon, una película, una canción, un juego, un programa, ...).
Creo que el tema del debate es sobre "los enlaces", sobre "enlazar", y sobre "el uso del enlazado utilizando plataformas proxy de terceros".
Sobre eso último he manifestado que mucha gente cree estar enlazando algo para evitar que terceros pisen servers de google y que NO lo están consiguiendo.
Y he propuesto alternativas para poder hacerlo si así lo quieren: https://fi.invidious.snopyta.org/
Eso termina siendo como una especie de dinámica mecánica. En la que parece que todo ha de enlazarse así.
Y brevemente comenté que los servicios pese a estar montados sobre soft libre no están exentos de no atentar contra la privacidad.
He manifestado el peligro que puede suponer ese enlace reiterado usando esas plataformas proxy. Indicando que por ejemplo a nivel periodístico se pierde confianza cuando no se enlaza la fuente original.
Si en un articulo quiero enlazar lo que dijo benito en twitter lo ideal es enlazar a su estado en twitter. Puedo hacer capturas y tal pero estaría feo no poner esos enlaces fuente y enlazar a una copia en otro servidor.
Dije que está bien lo de hacer mirror de contenidos. Pero citando la fuente origen de ese contenido.
Si se quiere que a nivel periodístico se respete lo que dices no te lo inventas si tienes la fuente y puedes enlazarla. Que hagas mirror ok, que hagas captura ok, ... pero será más creíble algo si la fuente enlazada es la origen del contenido.
Si un disco tuyo con licencia libre (las creative commons rara vez lo son, sería bueno que nos indicases que licencia has utilizado para ver si realmente es libre. Posiblemente ni-siquiera es una CC libre) lo publica otro en otro sitio no es ilegal.
Pero no se trata de contenidos legales o ilegales. Muchas veces los contenidos que la peña re-enlaza desde esas plataformas proxy son de terceros. No es el autor/a/e quien lo ha subido.
Yo me refería a generadores de contenidos que han decidido usar plataformas como youtube para soltar su trabajo. Perfectamente el contenido puede estar bajo una licencia libre y estar en youtube.
ESTAR EN YOUTUBE NO ES SINÓNIMO DE QUE EL CONTENIDO VOLCADO NO SEA LIBRE.
Lo que escama es que sea ese medio el que se enlaza. Un medio que no es respetuoso con la privacidad de la gente ya que obtiene datos de los visitantes y vive de eso y de traficar con eso.
Y yo me paraba un poco a reflexionar ayer sobre si realmente tenemos que ser tan paternalistas y proteger a la gente dando enlaces a medios proxy que dejan de existir en uno o dos años. Omitir el origen de algo (sea el contenido legal o no). Y comentaba que quizás es
hasta más interesante no omitir la fuente pero poner 2 enlaces. Eso invita a pensar, a denunciar al medio.
Pero creo que no entré sobre derechos de autor ni mierdas así como creo que intentas llevar la conversación y al mismo tiempo hablarnos de tu libro :P.
Y si, una peli transcodificada, un juego crackeado y preparado para ser disfrutado desde una plataforma para la que no se ha desarrolado es muchas veces un enlace origen.
Si quieres abrimos otro hilo para hablar sobre cultura libre, derechos de autor, dominio público, ... Pero en este yo pensaba que el tema era sobre esos pseudo enlaces proxy.
Y simplemente trato de meter material para esa discusión. A mi si @revu publica enlazando a youtube o a la web de vox me parece bien.
No veo problema con los enlaces. Si para ir a la calle pepito 33 tengo que indicarte como ir yo no soy el responsable de lo que te puedas encontrar hoy. Tampoco el responsable de lo que puedas encontrar o no mañana.
Simplemente enlazas contenidos. El enlace es la base del éxito de la WWW.
El "enlace ético" es inabordable y por tanto no se puede ejercer presión sobre la gente que enlaza algo. Nadie puede saberlo todo de lo que enlaza. Creo.
Los servicios proxy no son tan diferentes a los acortadores de url muchas veces :). SON LO MISMO y no sabes a quienes les das los datos en ese middleware.
@elbinario @puppetmaster @revu @susobaco @izaro @hortelando @demoakracia
@rafapoverello
Rafa. Partimos de que alguien o algo publica en un sitio enlazable un contenido (un estado en twitter, en mastodon, una película, una canción, un juego, un programa, ...).
Creo que el tema del debate es sobre "los enlaces", sobre "enlazar", y sobre "el uso del enlazado utilizando plataformas proxy de terceros".
Sobre eso último he manifestado que mucha gente cree estar enlazando algo para evitar que terceros pisen servers de google y que NO lo están consiguiendo.
Y he propuesto alternativas para poder hacerlo si así lo quieren: https://fi.invidious.snopyta.org/
Eso termina siendo como una especie de dinámica mecánica. En la que parece que todo ha de enlazarse así.
Y brevemente comenté que los servicios pese a estar montados sobre soft libre no están exentos de no atentar contra la privacidad.
He manifestado el peligro que puede suponer ese enlace reiterado usando esas plataformas proxy. Indicando que por ejemplo a nivel periodístico se pierde confianza cuando no se enlaza la fuente original.
Si en un articulo quiero enlazar lo que dijo benito en twitter lo ideal es enlazar a su estado en twitter. Puedo hacer capturas y tal pero estaría feo no poner esos enlaces fuente y enlazar a una copia en otro servidor.
Dije que está bien lo de hacer mirror de contenidos. Pero citando la fuente origen de ese contenido.
Si se quiere que a nivel periodístico se respete lo que dices no te lo inventas si tienes la fuente y puedes enlazarla. Que hagas mirror ok, que hagas captura ok, ... pero será más creíble algo si la fuente enlazada es la origen del contenido.
Si un disco tuyo con licencia libre (las creative commons rara vez lo son, sería bueno que nos indicases que licencia has utilizado para ver si realmente es libre. Posiblemente ni-siquiera es una CC libre) lo publica otro en otro sitio no es ilegal.
Pero no se trata de contenidos legales o ilegales. Muchas veces los contenidos que la peña re-enlaza desde esas plataformas proxy son de terceros. No es el autor/a/e quien lo ha subido.
Yo me refería a generadores de contenidos que han decidido usar plataformas como youtube para soltar su trabajo. Perfectamente el contenido puede estar bajo una licencia libre y estar en youtube.
ESTAR EN YOUTUBE NO ES SINÓNIMO DE QUE EL CONTENIDO VOLCADO NO SEA LIBRE.
Lo que escama es que sea ese medio el que se enlaza. Un medio que no es respetuoso con la privacidad de la gente ya que obtiene datos de los visitantes y vive de eso y de traficar con eso.
Y yo me paraba un poco a reflexionar ayer sobre si realmente tenemos que ser tan paternalistas y proteger a la gente dando enlaces a medios proxy que dejan de existir en uno o dos años. Omitir el origen de algo (sea el contenido legal o no). Y comentaba que quizás es
hasta más interesante no omitir la fuente pero poner 2 enlaces. Eso invita a pensar, a denunciar al medio.
Pero creo que no entré sobre derechos de autor ni mierdas así como creo que intentas llevar la conversación y al mismo tiempo hablarnos de tu libro :P.
Y si, una peli transcodificada, un juego crackeado y preparado para ser disfrutado desde una plataforma para la que no se ha desarrolado es muchas veces un enlace origen.
Si quieres abrimos otro hilo para hablar sobre cultura libre, derechos de autor, dominio público, ... Pero en este yo pensaba que el tema era sobre esos pseudo enlaces proxy.
Y simplemente trato de meter material para esa discusión. A mi si @revu publica enlazando a youtube o a la web de vox me parece bien.
No veo problema con los enlaces. Si para ir a la calle pepito 33 tengo que indicarte como ir yo no soy el responsable de lo que te puedas encontrar hoy. Tampoco el responsable de lo que puedas encontrar o no mañana.
Simplemente enlazas contenidos. El enlace es la base del éxito de la WWW.
El "enlace ético" es inabordable y por tanto no se puede ejercer presión sobre la gente que enlaza algo. Nadie puede saberlo todo de lo que enlaza. Creo.
Los servicios proxy no son tan diferentes a los acortadores de url muchas veces :). SON LO MISMO y no sabes a quienes les das los datos en ese middleware.
@elbinario @puppetmaster @revu @susobaco @izaro @hortelando @demoakracia
Sebi ✓