La salida a ese falso dilema es muy muy obvia, pero invisible para su mirada política: que la vivienda con apoyo público la desarrollen entidades sin ánimo de lucro.

Como, por ejemplo, las cooperativas de vivienda en #CesiónDeUso, que además, gracias a su modelo de propiedad colectiva, garantizan el carácter no especulativo sin plazo de caducidad.

¿Qué hizo el #PlanVive con respecto a esta otra posibilidad? Excluir a las cooperativas de presentarse.

A p l a u s o l e n t o 👏

El viceconsejero de vivienda de #Madrid decía que el #PlanVive no es “vivienda social” (claro, cómo va a serlo si ni siquiera logra ser asequible) y afirmaba que "las empresas adjudicatarias de los suelos deben obtener rentabilidad para que les resulte atractivo participar en el programa".

Incluso llega a decir que "esto es un código binario: si no es rentable, no va a haber un inversor; si no hay un inversor, no se hacen las viviendas", lo cual es un falso dilema como una casa (je).