Porovahinkoja korvataan näkemättä miljoonien edestä – seurasimme tarkastajien matkaa raadolle
Viime vuonna Suomen valtio maksoi suurpetojen tappamista poroista korvauksia noin 10 miljoonaa euroa. Vain harva ilmoitus tarkistetaan maastossa.
#Luonto #Petovahingot #Poronhoito #Petoeläimet #Poro #Enontekiö #Lappi #Kotimaa
Miksi lappilaisella poroisännällä täytyy olla oikeus dumpata karjansa tunturiin ilman sen kummempaa? Miksi samoilla poroisännillä pitää olla oikeus tappaa sukupuuttoon jokainen kärppää suurempi peto, koska ne syövät vapaana metsässä liikkuvaa karjaa? Miksi valtion täytyy maksaa ennakoivasti suojelurahaa poroisännille, että he eivät tappaisi laittomasti kotkia? Miksi ylipäätään valtion täytyy korvata kairaan hylätyn karjan kuolemista, koska ne lasketaan kaikki petovahingoiksi — ja niitä petojen tappamia on enemmän kuin mitä pedot pystyisivät syömään.
Juuri nyt telkassa paliskuntatyyppi selittää, että ei heillä ole petovihaa, sillä he vaan haluavat tappaa pedot sukupuuttoon, että saavat laiduntaa lihakarjaansa missä haluavat.
Joten hyvää saamelaisten kansallispäivää vaan.
Varsinais-Suomessa kaadetaan susia vahinko- ja pelkoperusteisesti. Se tarkoittaa sitä, että kun susi syö tarjolle asetettuja lampaita siksi, että lampuri ei pidä aitojaan kunnossa, niin susi saadaan tappaa. Se tarkoitaa myös sitä, että kun on ihan vaan hysteerinen, niin se on peruste tappamiselle.
Samaa paskaa kuin Lapissa, jossa karja hylätään korpeen ja sitten vingutaan, kun sitä syödään. Tiesittekö, että Lappi on ainoa alue, jossa karjanpitäjille maksetaan valtion puolelta suojelurahaa, että he eivät rikkoisi lakia?
Tämä:
”ihmispelko pitäisi saada takaisin, että ne eivät tule pihoille ja pelloille pyörimään”
Tervetuloa tänne Varsinais-Suomeen. Siis tarkkaan ottaen minne ne menisivät? Ei täällä ole metsiä. On pelkästään teitä, pihoja ja ihan helvetisti peltoa. Miksi susi pellolla on ongelma? Talloo viljaa?
Siksi toiseksi susi on ainoa, liikenteen lisäksi, joka edes hiukan pitää kurissa valkohäntäpeuran kantaa (kieltäydyn kutsumasta sitä kauriiksi ja vaihdan kantaani sitten kun isopeuraa lakataan kutsumasta saksanhirveksi, riistaksi ja poroksi)
Ihan off topic, mutta ei naakkaa olisi saanut laittaa lainsuojattomaksi vain siksi, että maanviljelijät eivät suojaa olki- ja heinäpaalejaan, ja talolliset eivät laita piippuihin hattuja. Sen sijaan valkohäntäpeura olisi pitänyt laittaa haitallisten vieraslajien listalle, koska sitähän se määritelmällisesti on.
Yle Uutiset
Jakke Flemming