#Paris5 : Le #PavillonDesSources sera "déconstruit" …mais pas “détruit”. En attendant sa reconstruction (hypothétique), qui empiéterait sur le jardin du #MuséeCurie qu’il convenait justement de préserver • On doit cette astuce à #RachidaDati. Sa représentante locale, #AnneBiraben, avale son chapeau avec élégance et se réjouit de cette trouvaille qui contredit ce qu’elle prônait cette semaine encore. [3/3]
#Paris5 : La ministre #RachidaDati annonce que le #PavillonDesSources ne sera pas "détruit" mais "déconstruit"... en vue d’être reconstruit brique par brique “à 20 mètres”. Ce qui pour le coup détruirait justement ce que ses defenseurs mettaient en avant : l’harmonie du site • Le tout selon un financement, des modalités et surtout suivant un calendrier qui reste encore à préciser (et pour cause!) • Localement… [2/3]
--
https://www.latribunedelart.com/pavillon-des-sources-le-coup-du-remontage
Pavillon des Sources : le coup du remontage ! – La Tribune de l'Art

Comme nous aimons donner leur chance aux nouveaux arrivants, nous ferons crédit pour cette fois à Rachida Dati. Elle doit penser sincèrement qu'elle a trouvé la bonne solution pour sauver le pavillon…

La Tribune de l'Art
#Paris5: sur le campus Curie, le #PavillonDesSources devait laisser la place à un labo de recherche contre le cancer. Sujet complexe, traité de manière péremptoire par la droite parisienne (qui se tait par ex. sur la radioactivité du pavillon) • Entretemps, patatras: #RachidaDati devient ministre de la Culture, c’est à elle de prendre (ou pas) les mesures qu’elle exigeait. Astuce: elle décide que le batiment ne sera pas "détruit" mais "déconstruit" • Sauf que... [1/3]
--
https://www.telerama.fr/arts-expositions/rachida-dati-annonce-que-le-pavillon-des-sources-sera-preserve-mais-est-ce-vraiment-une-bonne-idee-7019102.php
Rachida Dati annonce que le pavillon des Sources sera déplacé, mais est-ce vraiment une bonne idée ?

La nouvelle ministre de la Culture assure que ce petit bâtiment qui a abrité un laboratoire dirigé par Marie Curie sera “démonté” puis “remonté” un peu plus loin. Chez les Verts, on craint le coup de com politique.

Télérama
En résumé:
(1) dans un monde idéal il n'y aurait pas besoin d'extansion de l'#InstitutCurie. Malheureusement dans la réalité le cancer existe et cette extension nous apparait (hélas) utile
(2) la démolition du #PavillonDesSources est un AUTRE sujet, on notera qu'il ne s'agit pas du laboratoire de #MarieCurie, que le pavillon est interdit d'occupation du fait de sa radioactivité, et que son sauvetage serait compliqué, sans garantie de résultat.
---
Les docs cités↑ sont tous libres d'accès. [9/9]
«Petit problème», ce #PavillonDesSources fait l'objet d'un avis de l'#ASN (=Agence de Sécirité Nucléraire) qui demande une mise en sécurité qui passe par la dépose de l'escalier exterieur, de l'escalier en colimaçon intérieur, par la dépose de la majeure partie des planchers, et par des «zones à dépolluer» entrainant la fragilisation de la façade. Un document parmi d'autres: les «pièces complémentaires» du 5.08.2022, cf https://drive.google.com/file/d/1dwOkU_lc2qZYhpdNtZKeIxqPLrB6OWK3/view?usp=sharing [7/9]
---
En rose↓: la partie du plancher à déposer
Google Drive: Sign-in

Access Google Drive with a Google account (for personal use) or Google Workspace account (for business use).

Le second sujet est celui du permis de démolir du #PavillonDesSources (et non du laboratoire de #MarieCurie comme il a été dit par erreur... histoire de faire gonfler le buzz? cf↓ copie d'écran). C'est à dire du bâtiment où étaient entreprosées les matières radioactives.... avec 'quelques' traces de nos jours. [6/9]
---
Confusion d'abord entre deux sujets: l'extension de l'#HopitalCurie d'une part; et la démolition du #PavillonDesSources d'autre part. Car les deux sont dans le même pâté de maison (gigantesque) mais distincts et éloignés • Ce qui n'empêche pas #BFM de faire un mix, et d'aller chercher pour illustrer le second projet (situé rue d'Ulm) des images du premier (qui ouvre sur la rue Gay-Lussac) • cf↓ copie d'écran • [2/9]