4 Posts, 1 Following, 0 Followers · PRISMA Asociación para la Diversidad Afectivo Sexual y de Género en Ciencia, Tecnología e Innovación.
La iniciativa ciudadana para prohibir las terapias de conversión en la Unión Europea terminará en una semana y aún faltan 3000 firmas españolas para llegar a nuestro umbral.
Por favor, firmad: se tarda menos de un minuto y es un tema trascendental.
#PRISMAciencia
Las personas firmantes, pertenecientes al ámbito de la Ciencia, la tecnología y la Innovación (CTI), compartimos el objetivo de la generación de conocimiento científico de la más alta calidad y rigor. Asimismo, creemos firmemente que es nuestro deber utilizar las evidencias científicas como herramienta ante la desinformación, la intolerancia y la discriminación, con el fin de alcanzar una sociedad más diversa, enriquecedora y justa. Sin embargo, hemos observado como reiteradamente se apela a un supuesto rigor científico para esgrimir argumentos discriminatorios hacia las personas LGTBIQA+ (muy especialmente de carácter transfóbico), que en realidad es falaz, incierto y omite las verdaderas evidencias científicas sobre estas cuestiones. Actualmente, se encuentran en tramitación propuestas de modificaciones de las leyes LGTBI y Trans de la Comunidad de Madrid que suponen un grave retroceso y una seria vulneración de los derechos de este colectivo. Esta modificación ha sido argumentada en medios por portavoces del PP como “un aumento del rigor científico del marco legislativo vigente” (véase esta pieza), alegando “un clamor en las sociedades científicas” (véase esta pieza). Por ello, las sociedades científicas y personas firmantes queremos dejar clara nuestra oposición frontal a estos retrocesos legislativos, y reclamar que no se utilicen falsos argumentos científicos para justificar la transfobia y la discriminación hacia el colectivo LGTBQIA+. En realidad, la comunidad científica ha demostrado de manera extensiva que las evidencias científicas apoyan las vivencias y los derechos LGTBQIA+, y en particular los beneficios de la autodeterminación de género. Por ejemplo, muchos de estos estudios han sido recopilados en el white paper de la asociación PRISMA, o en el artículo de la prestigiosa revista Scientific American titulado "Dejad de utilizar una ciencia falsa para justificar la transfobia". Pero el soporte científico a los derechos LGTBQIA+ es mucho más amplio. A continuación, indicamos algunos ejemplos de los retrasos legislativos que supondrían las reformas propuestas, y por qué el conocimiento científico actual se opone frontalmente a dichas modificaciones. Modificación de la Ley LGTBI para la eliminación del contenido educativo relacionado (planes anti-acoso, curriculos educativos, fomento de la no discriminación, formación desde asociaciones especializadas, etc). Existe consenso científico (p.ej. recopilado en los estudios de Schumm y Crawford o Gegenfurtner y Gebhardt)) de que una mayor exposición a vivencias y educación LGTBQIA+ no aumenta las probabilidades de que las infancias y adolescencias sean LGTBQIA+. Es decir, recibir educación en diversidad no “convierte” a las personas en LGTBQIA+. Por el contrario, está científicamente comprobado que el acceso a contenido educativo y a planes anti-acoso específicos genera espacios más seguros para las infancias LGTBQIA+ que ya existen, tal como han descrito los estudios de Russell y colaboradores o los de Black y colaboradores. Esta es una necesidad real en nuestros centros educativos, ya que según estudios realizados en la propia Comunidad de Madrid (descritos en este informe de COGAM), el 7% del alumnado LGTB ha recibido insultos por su orientación o identidad, un porcentaje que sube al 17% entre el alumnado trans. En definitiva, la igualdad en los centros escolares pasa inequívocamente por la educación en diversidad y por su protección integral. Modificación de la ley LGTBI para la eliminación del régimen sancionador y la despenalización de las (pseudo)terapias de conversión para las personas trans. La ciencia ha demostrado recurrentemente que aquellas terapias cuyo objetivo es modificar la orientación afectivosexual o la identidad de género, no solo no funcionan, sino que ponen en grave riesgo el bienestar y la salud de las personas LGTBQIA+. En concreto, numerosos estudios (también recopilados en los estudios por Schumm y Crawford o Gegenfurtner y Gebhardt) informan de resultados negativos como depresión, ansiedad, disfunción en las relaciones, disminución de la autoestima, retraimiento social, abuso de sustancias e incluso riesgo de suicidio en jóvenes. Modificación de la Ley Trans para cambiar la terminología “trans” por “transexual”, e “identidad de género” por “transexualidad” o “condición sexual”. Se hace así énfasis en un lenguaje desfasado y patologizante, ampliamente rechazado por las instituciones internacionales y que contraviene incluso las nomenclaturas utilizadas por el Tribunal Constitucional (sentencia 67/2022) o importantes convenios internacionales en derechos humanos como el de Yogyakarta o de Estambul. Este punto es especialmente relevante considerando que el uso de lenguaje adecuado para referirnos a las personas trans, así como el respeto a sus nombres y pronombres, tiene un efecto positivo en la salud mental de estas personas. Además, la limitación terminológica “transexual” puede dejar fuera de protección y tratamiento a aquellas personas trans no incluidas en dicho término, como personas no binarias y/o sin historial de transición médica. Modificación de la ley Trans para la eliminación del término “autodeterminación”, la derogación de los procesos de adecuación de documentación autonómica de las personas trans, y la introducción de evaluaciones psicológicas o psiquiátricas para el cambio en la documentación y acceso a servicios sanitarios por menores trans. La autodeterminación de género supone la eliminación del requisito de informes médicos para el cambio del sexo legal (derecho recogido en la legislación nacional). Esto mitiga significativamente numerosos problemas a los que se enfrentan las personas trans (transfobia en el sector sanitario; deshumanización del proceso medicalizador; exclusión de personas trans que no sienten la necesidad de transicionar médicamente; inaccesibilidad por motivos socio-económicos; o incompatibilidad con derechos humanos a la No-Discriminación y al Disfrute del más Alto Nivel posible de Salud). A pesar de la desinformación que se ha difundido sobre los riesgos de la autodeterminación, las evidencias científicas al respecto son sólidas y apoyan esta estrategia. Como se recoge más detalladamente en los mencionados recopilatorios de PRISMA o Scientific American, la autodeterminación no lleva a un exceso de medicalización de niños y adolescentes LGBTIQA+, sino que fomenta su bienestar y salud mental y reduce la presión de conformar estereotipos para obtener informes médicos. Además, no se ha observado que suponga ningún número relevante de casos de hombres cambiando su sexo legal para acceder a los espacios reservados de mujeres u obtener otras ventajas legales, en ninguno de los múltiples países que en los últimos 20 años han introducido sus versiones de la autodeterminación de género. Nótese que la propuesta también incluye la derogación de artículos que no han llegado a ser implementados desde su aprobación en 2016, como la creación del Centro de Documentación y de Memoria Histórica LGTBI de la Comunidad de Madrid, o el Consejo LGTBI de la Comunidad de Madrid. También se suprime la sección de infracciones específicas de ambas leyes, la inversión de la carga de pruebas, o la visibilización de referentes, generando en su conjunto una mayor desprotección para las personas LGTBQIA+. Por todo esto, consideramos que las propuestas de reforma de las leyes LGTBI y Trans de la Comunidad de Madrid no conducen a un aumento de rigor científico del marco legislativo, sino al uso de la pseudociencia y la demagogia para justificar medidas discriminatorias contra las personas LGTBQIA+. De acuerdo con las evidencias científicas reales, exigimos que la legislación de la Comunidad de Madrid dé marcha atrás en esta reforma, y garantice la protección del colectivo LGTBI, y muy en particular, el derecho a la autodeterminación de las personas trans. Si te dedicas al ámbito de la Ciencia, Tecnología o Innovación, y deseas apoyar este manifiesto a título individual, por favor incluye tus datos en la siguiente sección (dispones de más información sobre protección de datos al final del formulario). Si deseas hacerlo como representante de una entidad o institución, por favor ponte en contacto con [email protected]
Soy una de les cien #transmaribibolloinflluencers según El Español. La número 80, en concreto. Ya lo dije desde hace unos años en que caí en estas listas que diarios derechuzos hacen cuando toca el orgullo: no sé si es una lista de gente top o un señalamiento para cuando vengan a por nosotres. Pero ahí me tienen. Gracias a #PRISMAciencia
Javier Armentia (Vitoria, 1962) | Gay | Astrofísico y divulgador de la ciencia https://www.elespanol.com/corazon/famosos/20230624/personas-lgtbiq-influyentes-espana-orgullo-nuevas-incorporaciones/773202681_3.html#img_80 a través de @elespanolcom
El alcalde de Barcelona, Jaume Collboni, la escritora Elizabeth Duval o el colaborador de televisión Kiko Hernández se estrenan en esta tradicional lista por haber roto barreras en favor de las personas 'queer'.
Javier Armentia
(javierarmentia se ha mudado)