#Lützerath #Lutzerath

Es wird behauptet, dass die Kohle unter Lützerath nicht zur Energiesicherheit benötigt wird und dass das genauso auch prognostiziert wurde.

Die Prognosen von DIW und Agora usw. sind immer im nationalen Bauchnabel gehalten. Es wurde weder darauf geachtet, ob Putlers Gas von Deutschland aus auch in andere Länder ging, für deren Energiesicherheit auch gesorgt werden muss (#LNG-Terminals!), noch wird darauf geachtet, ob andere Länder mehr oder weniger Wirtschaftswachstum zu erwarten haben und ob ihre weniger CO2-lastige Stromkapazität mglw. frei wird, um von Deutschland importiert werden zu können. Nationaler Bauchnabel überall.

Ich hab von energy-charts per API monatliche Stromdaten von 2018-2023 geplottet. https://api.energy-charts.info/#/
Hier nur von den Staaten, die mit DE Strom handeln – und soweit HandelsDaten von ihnen verfügbar waren.

Der Stromhandel der Staaten ("cbet") ist im linken Block zu sehen. Das Jahr 2023 ganz unten war ein Ausnahmejahr mit viel CO2-ärmerer Überkapazität🟧 , die die Länder verkauft haben.

Der Handel von Deutschland ist im rechten Block die erste Spalte. 2023 war ein Ausnahmejahr, wo sehr viel Strom gekauft wurde (dunkel Lila).

Der mittlere Block und die letzte Spalte von Deutschland ist die Stromproduktion zum Eigenbedarf. ("cbet"+"public_load")
Man sieht sehr deutlich, wie sehr außergewöhnlich viel weniger Strom 2023 in allen Staaten benötigt wurde, bis auf netherlands. Und den überflüssigen CO2-ärmeren Strom konnten sie verkaufen.

Die Bauchnabel-Gucker haben sowas überhaupt nicht mit eingerechnet, wenn sie 2022 behauptet haben, der Kohlestrom wär nicht nötig.

Es war und ist noch immer eine Ausnahmesituation wegen Putlers Krieg. Energiesicherheit muss immer gewährleistet sein.

Für mich sieht es jetzt sogar so aus, als ob 'Schland nur deshalb so viel weniger Kohle verstromte, weil ÜBERALL, auch in Schland, so viel weniger Strom benötigt wurde. Und weil darum Kohleverstromung zu teuer war.

Das kann sich aber nächstes Jahr ändern!

Ich wünschte, Experten würden mal den nationalen Bauchnabel verlassen und solidarisch und akribisch auch andere Staaten mit einbeziehen, wenn sie irgendwas untersuchen.
#ErneuerbareEnergie #MastoEnergy #FediEnergy @chri_gru

Energy-Charts API

Ich find das ja ein bisschen dubios. Vermutlich müsste ich mir die damaligen Berechnungen noch mal und dazu den Bericht der jetzigen Untersuchung angucken.

Weiß noch, wie unehrlich der Deal zwischen RWE und NRW war, und wie unehrlich die Grünen argumentierten, dass #Lützerath als letztes Dorf weichen müsse, aber dafür würden ja auch wegen des neuen Deals 280Mt #CO2 eingespart.
Diese 280Mt waren gelogen. Die im Deal vereinbarte Menge war nämlich die gleiche, egal ob #RWE-Kohleausstieg 2030 oder 2038. Jedenfalls hab ich es so in Erinnerung. Das meinte #LuisaNeubauer in ihrer Rede auf dem Grünen Parteitag mit: "Es gibt Zahlen, und die sind online..."

Jedenfalls. Davon abgesehen, find ich die Aufregung heute wegen weniger Kohlenutzung als prognostiziert, dubios.

Einmal, weil es sich nun mal um eine Ausnahmesituation handelte und Vorsorge-Politik wegen Putler nötig war!

Und dass Deutschland und viele Staaten im europ. Stromverbund 2023 viel weniger Strom verbraucht haben, sodass die Preise runter gingen und 'Schland billigeren Überschuss-Strom von auswärts beziehen konnte,
war in den damaligen "Wir brauchen die Kohle nicht!"-Analysen doch sicher nicht berücksichtigt. Die Energieexperten gucken ja immer nur den deutschen Bauchnabel an. Aber genau das war nun der Grund, warum in 2023 weniger Kohle verstromt und veredelt wurde.

Was meint Ihr? Das Chart erklär ich im nächsten Posting.
#Energie #MastoEnergy #FediEnergy