🌕 特斯拉因85%本地化生產比例，獨享新汽車關稅豁免權
➤ 特斯拉獨佔關稅豁免權，引發業界爭議
✤
https://fuelarc.com/cars/only-tesla-exempt-from-new-auto-tariffs-thanks-to-85-domestic-content-rule/美國商務部長宣佈，汽車的本地化生產比例達到85%或以上，將完全免除新的汽車關稅。目前僅有特斯拉符合此標準，旗下多款車型如Model 3、Model Y、Cybertruck等均達到該要求。新的關稅標準為進口車型設定10%基本稅率，其他車企則面臨25%的高額稅率，除非符合未來兩年的回扣計劃。此政策被質疑為對特斯拉的偏袒，特別是在埃隆·馬斯克頻繁出訪白宮後推出。
+ 這政策明顯就是給特斯拉開的後門，其他車廠怎麼辦？
+ 終於知道Elon Musk為什麼這麼頻繁地去白宮了，一切都是有安排的！
#汽車產業 #貿易政策 #特斯拉
Only Teslas Exempt from New Auto Tariffs Thanks to 85% Domestic Content Rule
In a major policy shift, U.S. Commerce Secretary Howard Lutnick announced that vehicles with 85% or more domestic content will be fully exempt from new tariffs on automobiles. That’s a steep threshold, and as of today, there’s only one automaker that qualifies for the exemption: Tesla. Tesla Alone Qualifies for Full Tariff Exemption Here are
《NHKニュース|JUST IN》
『米大統領 相互関税措置を90日間停止 中国への追加関税125％に』
トランプ大統領は9日、貿易赤字のある国に対する「相互関税」を90日間停止すると発表。75か国以上が報復措置を取らず協議を要請している。一方、中国からの輸入品への追加関税は125％に引き上げる。
#貿易政策 #アメリカhttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20250410/k10014775121000.html
米大統領 相互関税90日間停止 金融市場の動揺抑えるねらいか
アメリカのトランプ大統領は、9日に発動したばかりの「相互関税」の措置を90日間、停止すると発表しました。異例の判断の背景…
🌖 川普總統的關稅公式毫無經濟意義，且基於錯誤
➤ 川普政府的關稅政策：錯誤的基礎與潛在的經濟影響
✤
https://www.aei.org/economics/president-trumps-tariff-formula-makes-no-economic-sense-its-also-based-on-an-error/川普總統近期宣佈對幾乎所有國家（包括非國家實體）實施10%到50%不等的關稅，此舉引發股市下跌和對經濟衰退的擔憂。他聲稱這些關稅是互惠的，但實際上是基於一個錯誤的計算公式，該公式將各國對美國的關稅高估了四倍。即使修正這個錯誤，大部分國家的關稅稅率也將降至10%，且只有少數國家超過14%。作者指出，該公式在經濟理論和貿易法上都沒有依據，呼籲政府修正錯誤，以促進貿易自由化，提振經濟。
+ 這篇文章清楚地解釋了川普關稅政策背後的經濟謬誤，令人擔心這種錯誤的政策可能會對全球經濟造成嚴重影響。
+ 關稅的問題很複雜，很高興看到有經濟學家針對這個政策進行了深入分析，並提出了具體的修正建議。
#經濟政策 #貿易政策 #川普政府🌕 特朗普對歐盟採取對等關稅？增值稅不具歧視性
➤ 增值稅與美國銷售稅的差異及對出口的影響
✤
https://taxfoundation.org/blog/trump-reciprocal-tariffs-eu-vat-discriminatory/特朗普政府再次提出對外國實行「對等」關稅的概念，主要針對歐洲增值稅(VAT)的爭議，指責其歧視性對美國出口。然而，這種觀點反映對增值稅的誤解，並錯誤地將缺乏競爭力歸咎於歐洲的VAT，而非重新評估美國聯邦和州稅收制度的缺陷。
+ 這篇文章清楚說明瞭增值稅與銷售稅的區別，以及對貿易政策的影響，讓人更瞭解其背後的經濟意義。
+ 簡潔明瞭地解釋了特朗普政府對歐洲關稅政策的爭議，讀後對貿易問題有了更深入的認識。
#貿易政策
The European VAT is Not a Discriminatory Tax Against US Exports
The Trump administration appears to be moving in a “reciprocal” policy direction despite the significant negative economic consequences for American consumers of across-the-board tariffs on goods coming into the US. However, the EU’s VAT system should not be used as a justification for retaliatory tariffs.
🌗 川普政府提議加徵關稅的經濟和財政影響
➤ 紐哈芬耶魯大學預算實驗室研究了川普政府提議加徵關稅的經濟和財政影響
✤
https://budgetlab.yale.edu/research/economic-and-fiscal-effects-trump-administrations-proposed-tarrifs紐哈芬耶魯大學預算實驗室研究了川普政府提議加徵關稅的經濟和財政影響。他們探討了這些提議對稅收和整體經濟的影響。
+ 這篇摘要很簡潔明瞭，讓人一目瞭然。
+ 瞭解川普政府的貿易政策對經濟的影響真的很重要。
#貿易政策The Economic and Fiscal Effects of the Trump Administration's Proposed Tarrifs
GripNews
ペンライト