【通訊局裁《頭條新聞》「驚方訊息」涉辱警違守則 上訴庭頒令撤銷通訊局警告】

#頭條新聞》2020年2月14日集數中兩個部分「#無品芝麻官」及「#驚方訊息」,被通訊局裁定污衊和辱警等投訴成立,違反《電視節目守則》。港台節目製作人員工會及香港記者協會就通訊局裁定提司法覆核,高院最後裁定「無品芝麻官」沒違反《守則》,「驚方訊息」則違反《守則》,雙方分別就敗訴部分提上訴。高等法院上訴庭今(4日)頒下判詞,裁定通訊局敗訴、港台工會及記協上訴得直,下令撤銷通訊局警告。

對於「驚方訊息」是否辱警,上訴庭以2比1裁定工會方勝訴,副庭長關淑馨則認為,判斷節目是否辱警,不能抽空內容、只看片頭片尾,指出節目嘲諷警方抗疫時裝備過多,卻不如醫護人員有用,明顯與公眾不滿警方工作有關,而非針對警方本身;法官區慶祥亦同意,節目主要批評警方抗疫工作,而非辱警,同樣認為通訊局裁決有誤,應被推翻。

首席法官潘兆初與上述兩名法官有不同看法,指出王喜套上垃圾袋扮警員的演譯,已不止嘲諷警方工作,更侮辱警方無用如廢物,...
https://www.instagram.com/p/C_fqy9GhqTO/

庭刊 on Instagram: "【通訊局裁《頭條新聞》「驚方訊息」涉辱警違守則 上訴庭頒令撤銷通訊局警告】 《#頭條新聞》2020年2月14日集數中兩個部分「#無品芝麻官」及「#驚方訊息」,被通訊局裁定污衊和辱警等投訴成立,違反《電視節目守則》。港台節目製作人員工會及香港記者協會就通訊局裁定提司法覆核,高院最後裁定「無品芝麻官」沒違反《守則》,「驚方訊息」則違反《守則》,雙方分別就敗訴部分提上訴。高等法院上訴庭今(4日)頒下判詞,裁定通訊局敗訴、港台工會及記協上訴得直,下令撤銷通訊局警告。 對於「驚方訊息」是否辱警,上訴庭以2比1裁定工會方勝訴,副庭長關淑馨則認為,判斷節目是否辱警,不能抽空內容、只看片頭片尾,指出節目嘲諷警方抗疫時裝備過多,卻不如醫護人員有用,明顯與公眾不滿警方工作有關,而非針對警方本身;法官區慶祥亦同意,節目主要批評警方抗疫工作,而非辱警,同樣認為通訊局裁決有誤,應被推翻。 首席法官潘兆初與上述兩名法官有不同看法,指出王喜套上垃圾袋扮警員的演譯,已不止嘲諷警方工作,更侮辱警方無用如廢物,超越諷刺表達界線,內容不成體統。潘官認為,通訊局決定不會限制言論自由,也不會令警方免於批評,只保護警方免受侮辱。 請到《庭刊》網站閱讀完整報道(Link in bio)。 #庭刊 ____________ 請支持《庭刊》,讓我們有資源營運,直視真實,寫出事實。 ►訂閱《庭刊》:https://linktr.ee/hkcourtnews"

265 likes, 0 comments - hkcourtnews on September 4, 2024: "【通訊局裁《頭條新聞》「驚方訊息」涉辱警違守則 上訴庭頒令撤銷通訊局警告】 《#頭條新聞》2020年2月14日集數中兩個部分「#無品芝麻官」及「#驚方訊息」,被通訊局裁定污衊和辱警等投訴成立,違反《電視節目守則》。港台節目製作人員工會及香港記者協會就通訊局裁定提司法覆核,高院最後裁定「無品芝麻官」沒違反《守則》,「驚方訊息」則違反《守則》,雙方分別就敗訴部分提上訴。高等法院上訴庭今(4日)頒下判詞,裁定通訊局敗訴、港台工會及記協上訴得直,下令撤銷通訊局警告。 對於「驚方訊息」是否辱警,上訴庭以2比1裁定工會方勝訴,副庭長關淑馨則認為,判斷節目是否辱警,不能抽空內容、只看片頭片尾,指出節目嘲諷警方抗疫時裝備過多,卻不如醫護人員有用,明顯與公眾不滿警方工作有關,而非針對警方本身;法官區慶祥亦同意,節目主要批評警方抗疫工作,而非辱警,同樣認為通訊局裁決有誤,應被推翻。 首席法官潘兆初與上述兩名法官有不同看法,指出王喜套上垃圾袋扮警員的演譯,已不止嘲諷警方工作,更侮辱警方無用如廢物,超越諷刺表達界線,內容不成體統。潘官認為,通訊局決定不會限制言論自由,也不會令警方免於批評,只保護警方免受侮辱。 請到《庭刊》網站閱讀完整報道(Link in bio)。 #庭刊 ____________ 請支持《庭刊》,讓我們有資源營運,直視真實,寫出事實。 ►訂閱《庭刊》:https://linktr.ee/hkcourtnews".

Instagram
×

【通訊局裁《頭條新聞》「驚方訊息」涉辱警違守則 上訴庭頒令撤銷通訊局警告】

#頭條新聞》2020年2月14日集數中兩個部分「#無品芝麻官」及「#驚方訊息」,被通訊局裁定污衊和辱警等投訴成立,違反《電視節目守則》。港台節目製作人員工會及香港記者協會就通訊局裁定提司法覆核,高院最後裁定「無品芝麻官」沒違反《守則》,「驚方訊息」則違反《守則》,雙方分別就敗訴部分提上訴。高等法院上訴庭今(4日)頒下判詞,裁定通訊局敗訴、港台工會及記協上訴得直,下令撤銷通訊局警告。

對於「驚方訊息」是否辱警,上訴庭以2比1裁定工會方勝訴,副庭長關淑馨則認為,判斷節目是否辱警,不能抽空內容、只看片頭片尾,指出節目嘲諷警方抗疫時裝備過多,卻不如醫護人員有用,明顯與公眾不滿警方工作有關,而非針對警方本身;法官區慶祥亦同意,節目主要批評警方抗疫工作,而非辱警,同樣認為通訊局裁決有誤,應被推翻。

首席法官潘兆初與上述兩名法官有不同看法,指出王喜套上垃圾袋扮警員的演譯,已不止嘲諷警方工作,更侮辱警方無用如廢物,...
https://www.instagram.com/p/C_fqy9GhqTO/