#ニュース #政治 #冤罪 #警視庁公安部 #内部通報
"捜査員は通報後も連絡を取れるようにするため、私有のメールアドレスを伝えて電話を切った。通報の5時間半後、「今朝相談した者です。念のため、メールを送ってみます」と人事1課の窓口に送信した。しかし、その後に人事1課から一度も連絡はなく、外事1課を調べた形跡もないという。

　安積警部補は25日、弁録廃棄は「過失」とする報告書をまとめ、外事1課も過失と結論付けて不問に付した。監察部門が動けば、捜査が見直されて起訴が見送られた可能性もあったが、東京地検は31日、社長ら3人を起訴した。
"
追跡公安捜査：大川原冤罪、起訴5日前の内部通報明らかに　監察部門は機能せず | 毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20250813/k00/00m/040/081000c

#ニュース #政治 #警視庁 #検察庁 #大川原化工機 #冤罪
"報道によると、警視庁は公安部の幹部ら計19人について処分または処分相当としたという。

これについて高田弁護士は、19人のうち14人が幹部だったと指摘したうえで、「警視総監は捜査指揮系統の機能不全が問題だったというが、今回の事件の大きな問題は現場の管理官などが暴走して3人を逮捕したことであり、一番検証しなければいけない不都合な事実を検証しきれていない。現場職員の処分が軽いのは、検証の足りなさを鏡のように反映している」と批判した。

また、勾留中にガンが見つかり、無実を知らずに亡くなった同社元顧問、相嶋静夫さんの保釈を反対し続けた検事らが懲戒処分を受けていない点については、「別の検事だったとしてもこの事件は生まれたんだという価値判断を最高検が示したのだと受け止めている」と話した。
"
大川原事件の「検証」に冤罪被害者らが苦言「期待外れ」「別の検事でもこの事件は生まれた」 - 弁護士ドットコム
https://www.bengo4.com/c_18/n_19203/

#メモ #政治 #冤罪 #再審 #検察 #証拠開示
"桑子 真帆キャスター：
法制審議会の中で、さまざまな意見が出ていました。証拠開示については、鴨志田さんたちは「“裁判所が原則開示を命じる”ルールを作るべきだ」と。一方で、検察側は「開示の範囲は限定すべきだ」という主張でした。抗告に関しては、鴨志田さんたちは「抗告は禁止すべき」。検察側は「抗告は認めるべきだ」ということで、真っ向から対立しています。この議論、指宿さんはどういうふうにご覧になっていますか？

指宿さん：
基本的に、えん罪被害の救済を求めるえん罪被害者の立場に立つのか、あくまで有罪の確定を維持したい検察の立場に立つのか、どちらに立つのかということが意見の分かれ目だと思うんですけれども、もっと刑事司法全体を見ておく必要があるんです。
"
“私はやっていません”相次ぐ『再審無罪』の衝撃 - クローズアップ現代 - NHK
https://www.nhk.jp/p/gendai/ts/R7Y6NGLJ6G/episode/te/V92487PZ3N/

政治家の抵抗は強そう。国会議員しだい。検察側に懐柔されずに貫けるか？