महा कुंभ भगदड़ “दुर्भाग्यपूर्ण”, लेकिन उच्च न्यायालय में चले गए: सुप्रीम कोर्ट


नई दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि उत्तर प्रदेश के प्रदेश में महा कुंभ में भगदड़ एक “दुर्भाग्यपूर्ण घटना” थी, लेकिन देश भर के तीर्थयात्रियों के लिए सुरक्षा उपायों और दिशानिर्देशों में जगह बनाने के लिए दिशा -निर्देश लेने के लिए एक पायलट का मनोरंजन करने से इनकार कर दिया।

भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और पीवी संजय कुमार की एक पीठ ने कहा, “यह एक दुर्भाग्यपूर्ण घटना है और यह चिंता का विषय है, लेकिन उच्च न्यायालय को आगे बढ़ाएं।”

उत्तर प्रदेश सरकार के लिए उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहात्गी ने कहा कि घटना की जांच के लिए एक न्यायिक आयोग का गठन पहले ही किया जा चुका है।

एडवोकेट रोहाटगी ने कहा कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय में पहले ही इसी तरह की याचिका दायर की जा चुकी है। पीठ ने वकील को अपनी याचिका के साथ उच्च न्यायालय से संपर्क करने के लिए कहा। याचिका ने दिशा मांगी कि वीआईपी आंदोलन आम भक्तों की सुरक्षा के लिए एक खतरा या खतरा पैदा नहीं करेगा और महा कुंभ में भक्तों के प्रवेश और निकास के लिए अधिकतम स्थान प्रदान किया जाएगा।

अधिवक्ता विशाल तिवारी द्वारा दायर किए गए पायलट ने भी उत्तर प्रदेश सरकार से 29 जनवरी को हुई महाकुम्ब 2025 स्टैम्पेड घटना पर एक स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए दिशा मांगी।

यह याचिका उनके लापरवाह आचरण के लिए व्यक्तियों, अधिकारियों और अधिकारियों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई शुरू करने का भी निर्देश देती है।

“उत्तर प्रदेश राज्य को 29 जनवरी, 2025 को होने वाली महा कुंभ 2025 भगदड़ घटना पर एक स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए निर्देश दें, और उनके लापरवाह आचरण के लिए व्यक्तियों, अधिकारियों और अधिकारियों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई शुरू करने के लिए भी निर्देशित करें,” दलील।

याचिका में कहा गया है कि भगदड़ में सरकारी अधिकारियों द्वारा बताए गए प्रशासन की लापरवाही, लापरवाही और पूरी तरह से विफलता के कारण लोगों की कठोर स्थिति और भाग्य को दर्शाया गया है।

कम से कम 30 लोगों की मौत हो गई और 60 से अधिक समय तक भगदड़ में घायल हो गए, जो 29 जनवरी की सुबह महा कुंभ के संगम इलाके में टूट गए।

इसने तीर्थयात्रियों को सुरक्षा उपायों और दिशानिर्देशों के बारे में बुनियादी जानकारी प्रदान करने के लिए सभी राज्यों को प्रयाग्राज में उनके सुविधाजनक केंद्रों के लिए निर्देश भी मांगा।

अन्य भाषाओं में निर्देश, सड़कें आदि दिखाने वाली घोषणाओं, प्रदर्शन बोर्डों की व्यवस्था होनी चाहिए ताकि अन्य राज्यों के लोग समस्याओं का सामना न करें और आसानी से मदद मिल सकें, यह कहा।

“सभी राज्य सरकारें संदेश एसएमएस भेजने के लिए इलेक्ट्रॉनिक मोड संदेशों की भी व्यवस्था करेंगी, बुनियादी दिशानिर्देशों का व्हाट्सएप संदेश और भक्तों द्वारा पीछा किए जाने वाले सुरक्षा उपायों को, ताकि आसानी से लोगों को जानकारी मिल सके। उत्तर प्रदेश सरकार के समन्वय वाली सरकारें भी। Prayagraj Maha kumbh में डॉक्टरों और नर्सों को शामिल करते हुए अपनी छोटी चिकित्सा टीम को तैनात करें ताकि मेडिकल इमरजेंसी के समय मेडिकल स्टाफ की कमी न हो।

(हेडलाइन को छोड़कर, इस कहानी को NDTV कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित किया गया है।)


Source link

Share this:

#परयगरज #महकभ #सपरमकरट

Maha Kumbh Stampede "Unfortunate", But Move To High Court: Supreme Court

The Supreme Court said that the stampede at the Maha Kumbh in Uttar Pradesh's Prayagraj was an "unfortunate incident" but refused to entertain a PIL seeking directions to put in place safety measures and guidelines for pilgrims from across country.

NDTV

क्या मणिपुर के मुख्यमंत्री स्टोक हिंसा? सुप्रीम कोर्ट गवर्नमेंट लैब रिपोर्ट चाहता है


नई दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट ने मणिपुर के मुख्यमंत्री एन बिरेन सिंह के लीक किए गए ऑडियो टेप पर सरकारी फोरेंसिक प्रयोगशाला सीएफएसएल से एक रिपोर्ट मांगी है, जो कुकी जनजातियों के एक याचिकाकर्ता ने मणिपुर हिंसा को उकसाया था।

आज सुनवाई की शुरुआत में, न्यायमूर्ति पीवी संजय कुमार ने पूछा कि क्या उन्हें सुनवाई से पुन: उपयोग करना चाहिए क्योंकि उन्होंने मणिपुर के मुख्यमंत्री द्वारा आयोजित एक रात्रिभोज में भाग लिया था जब वह सुप्रीम कोर्ट में ऊंचा हो गया था।

जवाब में, याचिकाकर्ता के वकील प्रशांत भूषण ने कहा कि न्यायमूर्ति कुमार को खुद को पुन: उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है।

“कोई बात नहीं, एक बिट नहीं,” श्री भूषण ने दो-न्यायाधीश की पीठ को बताया जिसमें भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना शामिल हैं।

श्री भूषण, जिन्होंने याचिकाकर्ता, कुकी ऑर्गनाइजेशन फॉर ह्यूमन राइट्स ट्रस्ट (कोहूर) का प्रतिनिधित्व किया, ने कहा कि गैर-लाभकारी सत्य लैब्स ने पुष्टि की कि 93 प्रतिशत ऑडियो टेप ने श्री सिंह की आवाज से मेल खाती है।

2007 में स्थापित ट्रुथ लैब्स, भारत की पहली गैर-सरकारी पूर्ण फुल-फोरेंसिक लैब है।

भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि ट्रुथ लैब्स की रिपोर्ट पर भरोसा नहीं किया जा सकता है। ऑडियो क्लिप को सेंट्रल फोरेंसिक साइंस लेबोरेटरी (CFSL) में भेजा गया है, उन्होंने कहा।

“सत्य लैब्स रिपोर्ट CFSL रिपोर्टों की तुलना में कहीं अधिक विश्वसनीय हैं,” श्री भूषण ने उत्तर दिया।

सबमिशन की सुनवाई के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने सील कवर में सीएफएसएल से एक रिपोर्ट मांगी और 24 मार्च से शुरू होने वाले सप्ताह में फिर से सुनवाई के लिए मामले को सूचीबद्ध किया।

मुख्य न्यायाधीश खन्ना ने सॉलिसिटर जनरल को बताया, “मुझे प्रतिलेख की सत्यता भी नहीं पता है … सीएफएसएल की रिपोर्ट कब आएगी? इसकी जांच की जानी चाहिए। इसे एक और मुद्दा नहीं बनने दें। एक महीने के भीतर एक रिपोर्ट दर्ज करें।”

मुख्य न्यायाधीश खन्ना ने कहा, “राज्य अब वापस आ रहा है। हमें यह भी देखना होगा कि क्या इस अदालत को इस मामले को सुनना चाहिए या उच्च न्यायालय को होना चाहिए।”

श्री भूषण ने कहा कि मणिपुर के मुख्यमंत्री के साथ एक बंद दरवाजे की बैठक के दौरान एक व्यक्ति द्वारा ऑडियो क्लिप दर्ज किए गए थे।

इसके लिए, श्री मेहता ने जवाब दिया कि जांचकर्ताओं ने उस व्यक्ति से संपर्क किया है जिसने एक्स पर ऑडियो क्लिप अपलोड किया था।

सॉलिसिटर जनरल ने कहा, “एक और मुद्दा भी है … याचिकाकर्ता एक सामान ले जाता है और इसमें वैचारिक झुकाव होता है, अलगाववादी प्रकार हैं … तीन-न्यायाधीश समिति द्वारा पॉट को उबालने के बारे में एक रिपोर्ट है।” मणिपुर संकट पर उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति जस्टिस गीता मित्तल की अध्यक्षता में एक सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त समिति, जिसने नवंबर 2023 में नागरिक समाज समूहों द्वारा अस्थिर होने के रूप में कार्रवाई की।

याचिकाकर्ता कोहूर के अध्यक्ष एचएस बेंजामिन मेट, कुकी इनपी नामक एक अन्य निकाय के शीर्ष नेता भी हैं, जिसने मणिपुर से बाहर किए गए एक अलग प्रशासन के लिए संचालन के निलंबन (एसओओ) समझौते के निलंबन के तहत कुकी नेताओं और आतंकवादियों द्वारा मांग का समर्थन किया।

एमएचए जांच आयोग

गृह मंत्रालय (MHA) द्वारा गठित जांच आयोग, कथित ऑडियो टेपों में देख रहा है। न्यूज वेबसाइट द वायर ने बताया कि टेपों को प्रस्तुत करने वाले लोगों ने शपथ पत्रों को शपथ दे दिया है।

कुकी स्टूडेंट्स ऑर्गनाइजेशन (KSO) ने पहली बार 7 अगस्त, 2024 को ऑडियो क्लिप का एक हिस्सा जारी किया और 20 अगस्त को एक और, जब वायर ने इस मामले के बारे में बताया।

मामला सुप्रीम कोर्ट में पहुंचने से पहले, केएसओ ने एक बयान में कहा था कि यह “मणिपुर के मुख्यमंत्री एन बिरेन सिंह की लीक हुए ऑडियो रिकॉर्डिंग के बारे में भारत सरकार की निरंतर निष्क्रियता से गहरी हैरान और नाराज था।”

'शांति वार्ता को पटरी से उतारने के लिए बोली'

मणिपुर सरकार ने जातीय हिंसा-हिट राज्य में किसी भी शांति प्रक्रिया को पटरी से उतारने के लिए टेप को “डॉक्टर्ड” कहा।

राज्य सरकार ने 7 अगस्त, 2024 को एक बयान में कहा, “यह डॉक्टर्ड ऑडियो कुछ वर्गों द्वारा सांप्रदायिक हिंसा को उकसाने या कई स्तरों पर शुरू की गई शांति की प्रक्रिया को पटरी से उतारने के लिए एक दुर्भावनापूर्ण प्रयास है।”

मणिपुर कांग्रेस के उपाध्यक्ष लाम्टिंथांग हॉकिप उन लोगों में से थे, जिन्होंने कथित ऑडियो क्लिप पोस्ट की थी कि सत्तारूढ़ भाजपा सरकार ने “डॉक्टर्ड” कहा था।

दस कुकी-ज़ो विधायकों जो एक अलग प्रशासन की मांग कर रहे हैं, ने भी MHA आयोग की जांच का अनुरोध किया कि वे मामले को देखने में तेजी लाने के लिए।

22 अगस्त, 2024 को एक बयान में कहा, “राज्य-प्रायोजित जातीय सफाई में मुख्यमंत्री की जटिलता, जिसे हमने हमेशा दिन से ही बनाए रखा है, अब संदेह के एक कोटा से परे स्थापित किया गया है …” उन्होंने 22 अगस्त, 2024 को एक बयान में कहा।

मुख्यमंत्री ने बार -बार कहा है कि मणिपुर हिंसा राज्य सरकार के 'ड्रग्स ऑन ड्रग्स' अभियान के लिए “नशीले पदार्थों” द्वारा एक पुशबैक के रूप में शुरू हुई।

Meitei समुदाय ने म्यांमार के साथ खुली-सीमा नीति के दशकों में आरोप लगाया है कि अवैध आप्रवासियों ने बसने के साथ-साथ सैकड़ों नए गांवों को बसाया है और उन्हें नियत समय में पैतृक भूमि कहा जाता है। कुकी जनजातियाँ भी वंशानुगत सरदार प्रणाली का अनुसरण करती हैं, जिसके तहत गाँव के प्रमुखों ने भूमि के बड़े पैमाने पर ट्रैक्ट्स के मालिक होते हैं। पड़ोसी मिज़ोरम ने सरदार प्रणाली को समाप्त कर दिया।

कुकी जनजातियों के नेताओं ने आरोपों का खंडन किया है कि जनजातियों ने जनसांख्यिकीय इंजीनियरिंग के लिए अवैध आप्रवासियों को आश्रय दिया है। उन्होंने कहा है कि घाटी में शक्तिशाली लोग अपनी भूमि को पकड़ना चाहते हैं, और इसलिए लोगों को शत्रुतापूर्ण बनने के लिए अवैध आप्रवासियों की कहानी बनाई।

घाटी-प्रमुख मीटेई समुदाय और एक दर्जन से अधिक अलग-अलग जनजातियों के बीच की झड़पें सामूहिक रूप से कुकी के रूप में जानी जाती हैं, जो मणिपुर के कुछ पहाड़ी क्षेत्रों में प्रमुख हैं, ने 250 से अधिक लोगों को मार डाला है और आंतरिक रूप से लगभग 50,000 विस्थापित हो गए हैं। घाटी के आसपास की पहाड़ियों में कुकी जनजातियों के कई गाँव हैं।

सामान्य श्रेणी के Meiteis अनुसूचित जनजातियों की श्रेणी के तहत शामिल होना चाहते हैं, जबकि कुकियों जो पड़ोसी म्यांमार की चिन राज्य और मिज़ोरम में लोगों के साथ जातीय संबंध साझा करते हैं, वे चाहते हैं कि एक अलग प्रशासन मणिपुर से नक्काशीदार हो, भेदभाव और असमान हिस्सेदारी का हवाला देते हुए संसाधनों और शक्ति के साथ। Meiteis।


Source link

Share this:

#Nबरनसह #कक_ #सपरमकरट

Did Manipur Chief Minister Stoke Violence? Supreme Court Seeks Government Lab Report

The Supreme Court has sought a report from the government forensic laboratory CFSL on leaked audio tapes purportedly of Manipur Chief Minister N Biren Singh, who a petitioner of the Kuki tribes alleged instigated the Manipur violence.

NDTV

क्या मणिपुर के मुख्यमंत्री स्टोक हिंसा? कोर्ट गवर्नमेंट लैब रिपोर्ट चाहता है

सुप्रीम कोर्ट ने एन बिरन सिंह के लीक हुए ऑडियो टेप का मामला सुना


नई दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट ने मणिपुर के मुख्यमंत्री एन बिरेन सिंह के लीक किए गए ऑडियो टेप पर सरकारी फोरेंसिक प्रयोगशाला सीएफएसएल से एक रिपोर्ट मांगी है, जो कुकी जनजातियों के एक याचिकाकर्ता ने मणिपुर हिंसा को उकसाया था।

आज सुनवाई की शुरुआत में, न्यायमूर्ति पीवी संजय कुमार ने पूछा कि क्या उन्हें सुनवाई से पुन: उपयोग करना चाहिए क्योंकि उन्होंने हाल ही में मणिपुर के मुख्यमंत्री द्वारा आयोजित एक रात्रिभोज में भाग लिया था।

जवाब में, याचिकाकर्ता के वकील प्रशांत भूषण ने कहा कि न्यायमूर्ति कुमार को खुद को पुन: उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है।

“नहीं, एक बिट नहीं,” श्री भूषण ने दो-न्यायाधीश की पीठ को बताया जिसमें भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना शामिल हैं।

याचिकाकर्ता, कुकी ऑर्गनाइजेशन फॉर ह्यूमन राइट्स ट्रस्ट का प्रतिनिधित्व करने वाले श्री भूषण ने कहा कि गैर-लाभकारी सत्य लैब्स ने पुष्टि की है कि 93 प्रतिशत ऑडियो टेप ने श्री सिंह की आवाज से मेल खाती है।

2007 में स्थापित ट्रुथ लैब्स, भारत की पहली गैर-सरकारी पूर्ण फुल-फोरेंसिक लैब है।


Source link

Share this:

#Nबरनसह #कक_ #सपरमकरट

Did Manipur Chief Minister Stoke Violence? Supreme Court Seeks Government Lab Report

The Supreme Court has sought a report from the government forensic laboratory CFSL on leaked audio tapes purportedly of Manipur Chief Minister N Biren Singh, who a petitioner of the Kuki tribes alleged instigated the Manipur violence.

NDTV

सुप्रीम कोर्ट के रूप में आदमी के मामले का सामना करना पड़ रहा है पासपोर्ट के बावजूद भारत


नई दिल्ली:

एक अनूठे मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने एक ऐसे व्यक्ति की जांच और गिरफ्तारी का आदेश दिया है, जो अवमानना ​​कार्यवाही का सामना करता है, लेकिन अदालत की हिरासत में अपने पासपोर्ट के बावजूद अमेरिका भाग गया। जस्टिस सुधान्शु धुलिया और प्रशांत कुमार मिश्रा की एक पीठ ने अतिरिक्त वकील के जनरल केएम नटराज से अदालत की सहायता करने और यह बताने के लिए कहा कि कैसे आदमी को पासपोर्ट के बिना इस देश को छोड़ने की अनुमति दी गई थी।

“हम चकित हैं कि कथित कथानक/प्रतिवादी को संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए या उस मामले के लिए किसी भी देश के लिए पासपोर्ट के बिना कैसे छोड़ सकते हैं, क्योंकि उसका पासपोर्ट इस अदालत की हिरासत में है। जैसा कि हो सकता है, अब आज हमारे पास नहीं है विकल्प लेकिन कथित कथानक के खिलाफ गैर-जमानती वारंट जारी करने के लिए, “पीठ ने कहा और उसके खिलाफ गैर-जमानत योग्य वारंट जारी किया।

आदमी अपने बच्चे के ऊपर अपनी पूर्व पत्नी के साथ एक हिरासत लड़ाई में बंद है।

शीर्ष अदालत ने गृह मंत्रालय को निर्देश दिया कि वह प्रतिवादी को गिरफ्तार करने और उसे न्याय दिलाने के लिए कानून के तहत हर संभव कदम उठाएं।

यह आदेश वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह के बाद आया, जो कि दूत के लिए दिखाई दे रहे थे, उन्होंने बताया कि वह विदेशी देश के लिए रवाना हो गए थे।

“इस संबंध में हम इस अदालत में सहायता करने के लिए केएम नटराज, एएसजी से अनुरोध करते हैं। नटराज इस अदालत को इस बात से अवगत कराएगा कि कैसे प्रतिवादी को इस देश को पासपोर्ट के बिना और इस अदालत के छोड़ने की अनुमति दी गई थी। भारत के गृह मंत्रालय की सहायता से, भारत सरकार , वह इस अदालत से भी पूछताछ कर सकते हैं और इस बात से अवगत करा सकते हैं कि किसने देश से भागने में प्रतिवादी की सहायता की और इसमें शामिल अधिकारी और अन्य व्यक्ति कौन हैं, “पीठ ने कहा और 19 फरवरी को सुनवाई पोस्ट की।

29 जनवरी को बेंच ने यह स्पष्ट कर दिया कि किसी भी व्यावसायिक लेनदेन, जिसमें भारत में उनकी संपत्ति से संबंधित कोई भी सौदा शामिल है, अवमानना ​​की कार्यवाही के दौरान या बाद में शीर्ष अदालत के आदेश के अधीन होगा।

शीर्ष अदालत ने पत्नी द्वारा अपने पति के खिलाफ दायर एक अवमानना ​​याचिका दायर की थी।

उन्होंने 8 फरवरी, 2006 को शादी की, और अमेरिका चले गए और एक 10 साल का बच्चा था। हालांकि, एक वैवाहिक कलह के कारण, उस व्यक्ति ने 12 सितंबर, 2017 को मिशिगन, अमेरिका में एक अदालत से तलाक डिक्री प्राप्त की।

दूसरी ओर, पत्नी ने भारत में उपस्थित पति के खिलाफ कई कार्यवाही शुरू की।

21 अक्टूबर, 2019 को शीर्ष अदालत से पहले पार्टियों के बीच एक समझौता हुआ था, जिसमें से एक आधार था कि आदमी को बच्चे की हिरासत को अपनी पत्नी को हिरासत देनी चाहिए।

जैसा कि वह ऐसा करने में विफल रहा, महिला द्वारा स्थानांतरित एक दलील पर अवमानना ​​की कार्यवाही शुरू की गई।

26 सितंबर, 2022 और 10 नवंबर, 2022 के आदेशों के बाद, आदमी को अदालत में पेश होने के लिए कहा गया और वह लगभग 13 दिसंबर, 2022 को पेश हुआ।

17 जनवरी, 2024 को, अदालत ने उन्हें सभी कार्यवाही में उपस्थित रहने के लिए कहा, लेकिन वह 22 और 29 जनवरी को दिखाई नहीं दिया, जब सुनवाई हुई।

(हेडलाइन को छोड़कर, इस कहानी को NDTV कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित किया गया है।)


Source link

Share this:

#पसपरट #सपरमकरट

"We Are Amazed": Supreme Court As Man Facing Case Flees India Despite Passport

The man is locked in a custody battle with his former wife over their child.

NDTV

एससी मंदिरों में वीआईपी के लिए विशेष उपचार के खिलाफ पीआईएल का मनोरंजन करने से इनकार करता है

विशाखापत्तनम में कपारदा में श्री वेंकटेश्वर स्वामी मंदिर में एक दर्शन के लिए एक कतार रेखा में भक्त। फ़ाइल फोटो | फोटो क्रेडिट: हिंदू

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (31 जनवरी, 2025) को “वीआईपी दर्शन” के लिए अतिरिक्त शुल्क लेने की प्रथा के खिलाफ एक पीआईएल का मनोरंजन करने से इनकार कर दिया और मंदिरों में लोगों के एक निश्चित वर्ग के लिए “अधिमान्य, चयनात्मक और विशेष उपचार” के अनुसार।

मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार सहित एक पीठ ने कहा कि यह इस मुद्दे को तय करने के लिए समाज और मंदिर प्रबंधन के लिए था और अदालत किसी भी दिशा को पारित नहीं कर सकती है।

“जबकि हम इस राय के हो सकते हैं कि कोई विशेष उपचार नहीं दिया जाना चाहिए, लेकिन यह अदालत निर्देश जारी नहीं कर सकती है। हमें नहीं लगता कि यह संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत अधिकार क्षेत्र का उपयोग करना एक फिट मामला है। हालांकि, हम याचिका की बर्खास्तगी को स्पष्ट करते हैं। बेंच ने कहा कि उपयुक्त अधिकारियों को उचित कार्रवाई करने से रोकना नहीं होगा।

अधिवक्ता आकाश वशिष्ठ, याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करते हुए, तर्क दिया कि कुछ मानक संचालन प्रक्रिया की आवश्यकता है क्योंकि 12 Jyotirlingas हैं और “VIP दर्शन” का यह पूरी तरह से मनमाना अभ्यास है।

शीर्ष अदालत ने इस मुद्दे पर वृंदावन में श्री राधा मदन मोहन मंदिर में विजय किशोर गोस्वामी, 'सेविट' द्वारा दायर की गई याचिका पर सुनवाई की।

इस याचिका ने कहा कि इस प्रथा ने संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 में निहित समानता के सिद्धांतों का उल्लंघन किया, क्योंकि यह भक्तों के साथ भेदभाव करता है जो शुल्क को वहन करने में असमर्थ है।

सशुल्क दरशान

याचिका ने मंदिर देवताओं के लिए एक त्वरित पहुंच के लिए चार्ज किए गए अतिरिक्त शुल्क के बारे में कई चिंताओं को भी उठाया।

विशेष दर्शन विशेषाधिकारों के लिए and 400 और the 500 के बीच शुल्क चार्जिंग शुल्क ने संपन्न भक्तों और उन लोगों के बीच एक विभाजन पैदा किया, जो इस तरह के आरोपों को वहन करने में असमर्थ थे, विशेष रूप से वंचित महिलाओं, विकलांग व्यक्तियों और वरिष्ठ नागरिकों को।

इसमें कहा गया है कि गृह मंत्रालय के लिए किए गए अभ्यावेदन के बावजूद, आंध्र प्रदेश के लिए केवल एक निर्देश जारी किया गया था, जबकि उत्तराखंड, उत्तर प्रदेश और मध्य प्रदेश जैसे अन्य राज्य अनजाने में बने रहे।

इसलिए, दलील ने समानता और धार्मिक स्वतंत्रता के संवैधानिक अधिकारों के अतिरिक्त शुल्क उल्लंघन की घोषणा करने के लिए एक दिशा मांगी।

इसने मंदिर परिसर में सभी भक्तों के लिए समान उपचार सुनिश्चित करने और मंदिरों के लिए समान पहुंच सुनिश्चित करने के लिए केंद्र द्वारा मानक संचालन प्रक्रियाओं को तैयार करने के लिए निर्देश मांगे।

इस याचिका ने देशव्यापी मंदिरों के प्रबंधन और प्रशासन की देखरेख के लिए एक राष्ट्रीय बोर्ड की स्थापना की मांग की।

प्रकाशित – 31 जनवरी, 2025 02:19 PM IST

Source link

Share this:

#मदरमवआईपदरशन #वआईपदरशनपरसपरमकरट #शररधमदनमहनमदर #सपरमकरट

SC refuses to entertain PIL against special treatment for VIPs in temples

Supreme Court refuses PIL against VIP darshan fees in temples, leaves decision to society and temple management.

The Hindu

सुपrifurt rachट kana rana rana, rabairauth में में लंबित लंबित धिक में में में में में में अब

सुप्रीम कोर्ट का बड़ा निर्णय: अफ़र तदख्त Vairachaurauth अब अब rabak kasak को को के लिए एड-जजों जजों जजों जजों की की की जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों एड एड एड एड लिए के के के लिए के लिए जजों लिए जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों जजों-जजों जजों लिए जजों-जजों जजों जजों-जजों जजों जजों-जजों ये एड-हॉक जज बेंच में में नियमित जजों के के के के के के के के जजों जजों जजों जजों नियमित नियमित नियमित नियमित नियमित नियमित में में में में में में में में में में में में में में में में में Vairay मुख मुखthun नthamasama (cji) संजीव खन kiry बीआ बीआ बीआ बीआ बीआ बीआ बीआ बीआ अफ़सत दुर्विक क्यूबस ।

अफ़रद, “अफ़रस, अफ़रस, अफ़मत, 224 224 ए yadadaura taradaura लेक हॉक हॉक हॉक हॉक की जजों की जजों जजों जजों जजों हॉक हॉक हॉक हॉक हॉक इसके अलावा, न्यायालय ने कहा कि ऐसी नियुक्तियों के लिए प्रक्रिया के ज्ञापन को लागू किया जाएगा और उसका सहारा लिया जाएगा. यदि आवशthun हो, तो तो यह पीठ आगे के के के के के rircur के r के r लिए r लिए r लिए लिए r लिए लिए r लिए यदि ktun हो, तो पक पक पक पक पक rirthak r से r से rirchas rastak r क क हैं

2021 में दी थी थी ह ह

अदालत ने इससे पहले अप्रैल 2021 के फैसले में एड हॉक जजों की नियुक्ति के लिए उल्लिखित कुछ शर्तों को संशोधित करने की इच्छा व्यक्त की थी. दरअसल, शीर्ष न्यायालय ने अप्रैल 2021 के फैसले में पहली बार उच्च न्यायालयों में एड-हॉक जजों की नियुक्ति को हरी झंडी दी थी. Vaynauma, उसी फैसले में न न नियमित जजों जजों जजों जजों नियुक नियुक नियुक नियुक नियुक नियुक नियुक नियुक नियुक के हॉक हॉक हॉक हॉक हॉक हॉक हॉक हॉक हॉक की की की की की क जजों जजों जजों ूप ूप ूप ूप ूप जजों ूप जजों जजों जजों जजों जजों ूप ूप जजों जजों क क की की की की की की की कसना सदाना सना हुआ। इसलिए, t न knaurana ने एड एड जजों जजों की नियुक नियुक नियुक नियुक के r के लिए r लिए r लिए लिए के लिए के के के के इनमें से एक यह था कि एड-हॉक जजों की नियुक्ति तभी की जा सकती है, जब रिक्तियां स्वीकृत संख्या के 20 प्रतिशत से अधिक हों. अन्य बिंदुओं में ऐसी स्थितियां शामिल हैं, जैसे कि जब किसी विशेष श्रेणी के मामले पांच या अधिक सालों से लंबित हों या जब 10 प्रतिशत से अधिक बैकलॉग पांच साल या उससे अधिक समय से लंबित हो या जब नए मामलों की स्थापना की दर निपटान की दर से अधिक हो, लेकिन लेकिन अब सुप सुप सुप ीम ने ने इस इस में ढील दे दे दी दी दी दी दी दी दे दी दे दी ढील ढील ढील ढील में


Source link

Share this:

#उचKthamanamaमRircuraunaumaunaकन #उचmunन #उचचनययलय #उचचनययलयमआपरधकममल_ #तदरथनययधशनयकत_ #सभ_ #सपरमकरट

सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला, हाईकोर्ट में लंबित आपराधिक मामलों में अब आएगी तेजी

Big Decision Of Supreme Court: हाईकोर्ट अब लंबित आपराधिक मामलों को निपटाने के लिए एड-हॉक जजों की नियुक्ति कर सकते हैं. जानिए इससे क्या फायदा होगा...

NDTV India

सुप्रीम कोर्ट के बारे में बात, तदर्थ न्यायाधीशों ने से आएगी आएगी आएगी में में तेजी तेजी तेजी तेजी तेजी तेजी तेजी तेजी में में में

सुप्रीम कोर्ट ने दी हाईकोर्ट में एड- हॉक जजों की नियुक्ति की इजाजत, क्या आपराधिक मामलों की सुनवाई में आएगी तेजी, आशीष भार्गव ने बात की इलाहाबाद HC के रिटायर जज जस्टिस सुधीर सक्सेना से

Source link

Share this:

#अदलतसधर #आजकतजखबर #आपरधकममल_ #उचचनययलय #एनडटवइडय_ #कर #जसटससधरसकसन_ #तदरथनययधश #तवरतपरकषण #भरतसमचरलइव #वधसमचर #वधसधर #शरषसमचर #सरवचचनययलयकनरणय #सपरमकरट #हदमनवनतमसमचर #हदसमचर

Supreme Court का बड़ा फैसला, Ad hoc Judges से आएगी सुनवाई में तेजी? | NDTV India

<p>सुप्रीम कोर्ट ने दी हाईकोर्ट में एड- हॉक जजों की नियुक्ति की इजाजत, क्या आपराधिक मामलों की सुनवाई में आएगी तेजी, आशीष भार्गव ने बात की इलाहाबाद HC के रिटायर जज जस्टिस सुधीर सक्सेना से </p>

NDTV India

टीएन सरकार। पीजी मेडिकल कोर्स में निवास-आधारित कोटा पर एससी फैसले के खिलाफ समीक्षा याचिका दायर करने के लिए

तमिलनाडु स्वास्थ्य मंत्री मा। सुब्रमण्यन। फ़ाइल | फोटो क्रेडिट: एम। वेदान

तमिलनाडु सरकार जल्द ही सुप्रीम कोर्ट (एससी) के खिलाफ एक समीक्षा याचिका दायर करेगी, जिसमें कहा गया था कि पोस्टग्रेजुएट (पीजी) के चिकित्सा पाठ्यक्रमों में निवास-आधारित आरक्षण कानूनी विशेषज्ञों, स्वास्थ्य मंत्री एमए से परामर्श करने के बाद “असंवैधानिक रूप से अभेद्य” था। सुब्रमण्यन ने गुरुवार (30 जनवरी, 2025) को कहा।

“तमिलनाडु 69% आरक्षण को लागू करता है। यह उन छात्रों के लिए 50% सीटें सुरक्षित रखते हैं जो राज्य के मूल निवासी हैं या राज्य में पैदा हुए थे। सामाजिक न्याय सुनिश्चित करने के लिए राज्य कोटा आवश्यक है। यदि यह निर्णय लागू किया जाता है, तो यह राज्य के अधिकारों के साथ -साथ यहां लागू आंतरिक आरक्षण को भी प्रभावित करेगा, ”उन्होंने संवाददाताओं से कहा।

मंत्री ने बताया कि तमिलनाडु में देश का सबसे अच्छा स्वास्थ्य बुनियादी ढांचा है। “यह एमडी, एमएस, एमडीएस, डीएम और एमसीएच सीटों की एक उच्च संख्या के लिए जिम्मेदार है। पीजी पाठ्यक्रम (एमडी/एमएस/डिप्लोमा) में, हमारे पास कुल 2,294 सीटें हैं। इसमें से 50% सीटें तमिलनाडु के छात्रों के लिए आरक्षित हैं, जो लगभग 1,200 छात्रों को लाभान्वित करती हैं, ”उन्होंने कहा।

श्री सुब्रमण्यन ने कहा कि इस फैसले के बाद, राज्य ने आने वाले वर्षों में पीजी प्रवेश में कम से कम 1,200 सीटों को खोने का जोखिम उठाया। पहले से ही, 50% सीटें ऑल इंडिया कोटा (AIQ) के लिए आवंटित की जाती हैं, और अन्य राज्यों के छात्र तमिलनाडु में अध्ययन कर रहे हैं, उन्होंने कहा।

उन्होंने कहा कि यह फैसला इस साल पीजी प्रवेश को प्रभावित नहीं करेगा। “हम कानूनी विशेषज्ञों के साथ परामर्श आयोजित करेंगे और यह सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाएंगे कि राज्य के अधिकार प्रभावित नहीं हैं। तमिलनाडु सरकार की ओर से जल्द ही इस फैसले के खिलाफ एक समीक्षा याचिका दायर की जाएगी, ”उन्होंने कहा।

स्नातक चिकित्सा प्रवेश में, 15% सीटों को AIQ के लिए आवंटित किया गया था, जबकि यह स्नातकोत्तर में 50% था। “2020 में, केंद्र सरकार ने सुपर स्पेशियलिटी कोर्स में राज्य के लिए आरक्षित 50% सीटें निकालीं, जिसके बाद सभी सीटें – 100% – AIQ में चली गईं। हमने तुरंत एक मामला दायर किया। हमें 2022 में 50% आरक्षण वापस मिला, जिससे हमारे इन-सर्विस डॉक्टरों के अधिकारों को बहाल किया गया। ”

उन्होंने कहा कि इस फैसले से राज्य में लागू 69% आरक्षण पर भारी प्रभाव पड़ेगा और साथ ही निजी कॉलेजों और अल्पसंख्यक संस्थानों को भी प्रभावित करेगा। “यह राज्य सरकार है जो पीजी चिकित्सा पाठ्यक्रमों के लिए बुनियादी ढांचा बनाने पर खर्च करती है। हम इस फैसले को स्वीकार नहीं कर सकते। ” उसने कहा।

प्रकाशित – 30 जनवरी, 2025 02:09 PM IST

Source link

Share this:

#तमलनड_ #नवसआधरतकट_ #नवसपरआधरतआरकषण #पजचकतसपठयकरम #सपरमकरट

T.N. govt. to file review petition against SC verdict on residence-based quota in PG medical courses

The Tamil Nadu government will soon file a review petition against the Supreme Court (SC) ruling that residence-based reservation in postgraduate (PG) medical courses was “unconstitutionally impermissible,” after consulting legal experts.

The Hindu

दिल्ली चुनाव: ताहिर हुसैन ने अभियान ट्रेल को हिट किया, एएपी द्वारा निर्जन होने की बातचीत, भाजपा और ज़ुल्म से लड़ते हुए

AIMIM के उम्मीदवार ताहिर हुसैन बुधवार को मुस्तफाबाद में प्रचार करते हैं। | फोटो क्रेडिट: सुशील कुमार वर्मा

बुधवार को लगभग 5 बजे, तहरीर हुसैन, अखिल भारतीय मजलिस-ए-इटिहादुल मुस्लिमीन (AIMIM) के उम्मीदवार मुस्तफाबाद के उम्मीदवार, ने अपने कार्यालय से पार्टी के बैनर को पढ़ा, जो पढ़ता है “हकदार को हाक दिलाना है (उनके कारण सही होना है, निर्दोषों द्वारा खड़े होना होगा)। “

अपने दाहिने हाथ में एक माइक्रोफोन पकड़े हुए, उसके बाएं हाथ को एक पुलिसकर्मी द्वारा कसकर पकड़ लिया जा रहा है, पूर्व आम आदमी पार्टी (AAP) पार्षद ने 100-150 लोगों की एक सभा को बताया: “मैंने AAP को 10 साल दिए, लेकिन जब मुझे कोई समस्या थी , मेरी मदद करना भूल जाओ, AAP ने मेरा नाम लेना भी बंद कर दिया। ” उन्होंने कहा कि उस पर एक “दाग” है, लेकिन वह निर्दोष है, और संविधान में उसका विश्वास उसे जेल से बाहर निकलते हुए देखेगा।

अपनी पूर्व पार्टी को लेते हुए, श्री हुसैन ने कहा, “पेरिस में दिल्ली की सड़कों को बनाने के बारे में वादे किए गए थे। लेकिन सड़कों की स्थिति तब से भी बदतर है जब मैं पांच साल पहले छोड़ा था। किसी भी सरकार ने हमारे लिए काम नहीं किया है, ”उन्होंने कहा।

AIMIM उम्मीदवार को एक दिन पहले सुप्रीम कोर्ट द्वारा विधानसभा सर्वेक्षण के लिए अभियान करने के लिए पैरोल दिया गया था। अदालत ने कई शर्तें लगाई कि कब और कैसे उसे लाया जाएगा और वापस तिहार जेल ले जाया जाएगा, जहां वह फरवरी 2020 के उत्तर-पूर्व में दिल्ली सांप्रदायिक दंगों के संबंध में दर्ज किया गया है, जिसमें 53 लोग मारे गए और 700 से अधिक घायल हो गए।

पूर्व AAP पार्षद को कई मामलों में नामित किया गया है, जिसमें एक खुफिया ब्यूरो अधिकारी की हत्या के बारे में एक भी शामिल है, और मार्च 2020 से न्यायिक हिरासत में है।

लगभग 10 पुलिसकर्मियों के एक कॉर्डन से घिरे, श्री हुसैन ने सभा को बताया, “मुस्तफाबाद में, केवल एक व्यक्ति भाजपा को हरा सकता है और वह ताहिर हुसैन है। दिल्ली में, चुनाव 70 सीटों के लिए है। लेकिन दो सीटों पर लड़ाई – ओखला और मुस्तफाबाद – के खिलाफ एक लड़ाई है ज़ुल्म (उत्पीड़न) देश में। ”

AIMIM ने दोनों विधानसभा सीटों पर उम्मीदवारों को मैदान में उतारा है, जिनमें मुस्लिम मतदाता बड़े हैं। ओखला में शिफा-उर-रेमन पर भी दंगों के मामले में आरोपी है।

श्री हुसैन का 25 मिनट का भाषण, जिसके दौरान उन्होंने इस क्षेत्र को विकसित करने की आवश्यकता के बारे में बात की, उन्हें कई बार “हाजी ताहिर हुसैन ज़िंदाबाद” नारों के साथ पंचर किया गया।

अपने अधिकांश समय को जेल से बाहर करने के लिए, पूर्व पार्षद ने पुराने और नए मुस्तफाबाद में उतना ही जमीन को कवर करने की कोशिश की, जितनी कि उन्हें अपने आसपास के पुलिसकर्मियों द्वारा अनुमति दी गई थी।

कार्यालय से बाहर निकलने से ठीक पहले, श्री हुसैन ने एक पुलिसकर्मी को समझाने के लिए कड़ी मेहनत की, ताकि वह एक डोर-टू-डोर अभियान चला सके, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ। “क्षेत्र पुलिस इस पर आपत्ति कर रही है, और हम इसके बारे में कुछ भी नहीं कर सकते हैं,” उन्हें बताया गया था।

“मेरे पास हर जगह जाने का पैसा, साधन या समय नहीं है। इसलिए, आप में से प्रत्येक को ताहिर हुसैन बनना है, ”उन्होंने अपने समर्थकों से कहा।

यह पूछे जाने पर कि चुनाव लड़ने के लिए उन्हें क्या हासिल करने की उम्मीद थी, श्री हुसैन ने द हिंदू से कहा, “मैं मुस्तफाबाद को विकसित करना चाहता हूं और उस अन्याय के लिए लड़ना चाहता हूं जो अब तक हुआ है। मैं शिक्षा, स्वास्थ्य, सड़कों, नालियों पर काम करना चाहता हूं, और इन ओवरहैंगिंग तारों से छुटकारा पा लेना चाहता हूं। ”

इसके तुरंत बाद, उसे एक सफेद पुलिस वैन में वापस ले जाया गया, जिसे वापस तिहार जेल ले जाया गया।

प्रकाशित – 30 जनवरी, 2025 01:23 AM IST

Source link

Share this:

#अखलभरतयमजलसएइटहदलमसलमनAIMIM_ #आमआदमपरटAAP_ #एएप_ #तहरहसन #दललवधनसभचनव #सपरमकरट

Delhi election: Tahir Hussain hits campaign trail, talks of being deserted by AAP, fighting BJP and zulm

AIMIM candidate Tahir Hussain campaigns in Mustafabad, highlighting his innocence and promises for development, despite being in judicial custody.

The Hindu

सुप्रीम कोर्ट ने आरजी कार बलात्कार-हत्या के मामले में याचिका सुनने से इनकार कर दिया

सुप्रीम कोर्ट ने कोलकाता के आरजी कार अस्पताल में एक डॉक्टर के बलात्कार-हत्या के लिए फिर से जांच के लिए एक याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया है, जिसने पिछले साल राष्ट्र को चौंका दिया था। डॉक्टर के माता -पिता द्वारा दायर याचिका को उनके वकील ने वापस ले लिया है।

खोजी एजेंसी की ओर से उपस्थित – केंद्रीय जांच ब्यूरो, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अदालत को बताया कि माता -पिता की याचिका केवल उस व्यक्ति को दोषी ठहराए जाने में मदद करेगी – कोलकाता पुलिस के साथ एक स्वयंसेवक, जो कि नि: शुल्क रन था अस्पताल।

डॉक्टर के माता-पिता ने फिर से जांच और अतिरिक्त जांच की मांग की थी, जिसमें कहा गया था कि संजय रॉय के अलावा अन्य लोग शामिल थे। षड्यंत्रकारियों और भड़काने वालों को गिरफ्तार नहीं किया गया है और न ही वे थे जिन्होंने बचाया और उसे आश्रय दिया, उन्होंने विरोध किया था।

हालांकि, अदालत ने माता -पिता को इसमें संशोधन करने और एक नई याचिका दायर करने की अनुमति दी है।

20 जनवरी को, कोलकाता ट्रायल कोर्ट ने मामले में संजय रॉय को “डेफ ट्रीट कैद तक डेथ टाई कैद” से सम्मानित किया।

स्नातकोत्तर प्रशिक्षु डॉक्टर के शव को पिछले साल 9 अगस्त को अस्पताल के संगोष्ठी कक्ष में पाया गया था, जिसके बाद कोलकाता पुलिस ने अपराध के संबंध में अगले दिन सिविक वालंटियर रॉय को गिरफ्तार किया था।

शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि 22.8.24 के बाद काम पर लौटने वाले विरोध करने वाले डॉक्टरों को नियमित किया जाना चाहिए और उनकी कार्रवाई को ड्यूटी से अनुपस्थिति नहीं माना जाएगा।

हालांकि, अदालत ने स्पष्ट किया कि इसकी दिशा विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए जारी की गई है और इसलिए इसे मिसाल के रूप में नहीं माना जाएगा।

“हम यह स्पष्ट करना उचित मानते हैं कि यदि विरोध करने वाले कार्यकर्ता सुप्रीम कोर्ट के आदेश में काम पोस्ट में शामिल हो गए थे, तो उनकी अनुपस्थिति को नियमित किया जाएगा और ड्यूटी से अनुपस्थिति के रूप में नहीं माना जाएगा। यह विशेष रूप से अजीबोगरीब तथ्यों और मामलों की परिस्थितियों में जारी किया जाता है और नीचे नहीं है। कोई भी मिसाल, “मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार की पीठ ने कहा।


Source link

Share this:

#आरजकरबलतकरहतय_ #सपरमकरट

देश -

-