sikar24ट्रम्प का दूसरा राष्ट्रपति पद वाशिंगटन सर्वसम्मति के अंत का संकेत देता है
कई विश्लेषकों द्वारा साझा किया गया यह आकलन, रूढ़िवादी स्तंभकार डेविड ब्रूक्स द्वारा सबसे अच्छी तरह से व्यक्त किया गया है।
ट्रम्प की वादा की गई नीतियों के लिए अनुमोदन रेटिंग उन्हें वोट देने वाले लोगों के अनुपात से अधिक है।
अधिकांश अमेरिकी अवैध विदेशियों के खिलाफ सख्त कार्रवाई, आयात शुल्क बढ़ाने, आप्रवासन पर अंकुश लगाने, नाटो सहयोगियों के लिए समर्थन में कटौती और सरकार के आकार को कम करने का समर्थन करते हैं।
ये कार्रवाइयां कार्ड पर हैं.
क्या जनता कनाडा को 51वां राज्य बनाने, ग्रीनलैंड और पनामा पर कब्ज़ा करने या मैक्सिको की खाड़ी का नाम बदलने जैसे अन्य दूरगामी विचारों का भी समर्थन करती है, यह देखना बाकी है।
यह भी पढ़ें: मिंट क्विक एडिट | ट्रंप के शब्द: बयानबाजी ख़त्म?
ये विचार अभी तक केवल बातें हैं और इन पर अमल होने की संभावना नहीं है।
लेकिन जर्मनी, कनाडा और जापान जैसे देशों के लिए आप्रवासन, सुरक्षात्मक शुल्क और सैन्य सहायता में कमी पर कार्रवाई आसन्न लगती है।
यह उस परिदृश्य में एक विराम का प्रतीक होगा जो चार दशकों से अस्तित्व में है।
अमेरिका मुक्त बाज़ार पूंजीवाद का गढ़ और मुक्त व्यापार का चैंपियन रहा है।
यह संरक्षणवाद और राज्य के अन्य प्रकार के हस्तक्षेप की ओर मुड़ रहा है।
यह विजेताओं को चुनेगा और घरेलू उद्योगों को वित्तीय सहायता देगा।
1989 में, ब्रिटिश अर्थशास्त्री जॉन विलियमसन ने 'वाशिंगटन सर्वसम्मति' वाक्यांश गढ़ा। यह नीतियों के एक ऐसे समूह का प्रतीक था जो विकसित देशों और फिर 1991 के बाद भारत सहित उभरती अर्थव्यवस्थाओं में सुधार के लिए एक आदर्श बन गया।
उस वाक्यांश के बाद ही बर्लिन की दीवार गिरी और सोवियत संघ विभाजित हो गया।
यह अप्रतिबंधित मुक्त-बाज़ार नीतियों और न्यूनतम सरकारी हस्तक्षेप का आशुलिपि है।
इसका नुस्खा कम राजकोषीय घाटा, कर दरें और आयात शुल्क था; विदेशी मुद्रा और निवेश पर नियंत्रण हटाना; बैंकिंग और ब्याज दरों को नियंत्रणमुक्त करना; व्यवसायों के राज्य स्वामित्व को कम करना; और सार्वजनिक क्षेत्र की कंपनियों का निजीकरण करना।
ट्रम्प की कई प्रस्तावित नीतियां इन सिद्धांतों पर यू-टर्न नहीं तो बड़े विचलन हैं।
दंडात्मक रूप से उच्च आयात शुल्क हठधर्मिता के सीधे विपरीत हैं।
यह भी पढ़ें: ट्रंप का विश्व व्यापार में उलटफेर: कुछ भी नहीं के बारे में बहुत कुछ?
“अमेरिका को फिर से महान बनाएं” के नारे के तहत, उनकी सरकार अमेरिकी कंपनियों को चीनी के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करने में मदद करने के लिए सब्सिडी देने को तैयार है।
इसके अलावा, ट्रम्प और उनके समर्थक बिग टेक कंपनियों के खिलाफ जाना चाहते हैं, उन्हें अविश्वास कार्रवाई, यहां तक कि विभाजन की धमकी भी दे रहे हैं।
इसी तरह की भावना बड़े वित्तीय संस्थानों के खिलाफ भी व्यक्त की गई है।
एक पूर्व रिपब्लिकन सीनेटर ने संरक्षणवाद, विजेता चयन, अविश्वास की धमकियों, टैरिफ आदि का सारांश देते हुए कहा कि यह “आर्थिक स्वतंत्रता और मुक्त उद्यम पर हमला” है और यह आश्चर्य की बात है कि पारंपरिक रूप से मुक्त बाजार समर्थक रिपब्लिकन पार्टी के सदस्य भी इन उपायों का समर्थन करते प्रतीत होते हैं।
क्या यह वाशिंगटन आम सहमति का अंत है? बिल्कुल ऐसा ही लगता है.
सच कहें तो दरारें 20 साल पहले ही दिखनी शुरू हो गई थीं।
सर्वसम्मति के लिए धन्यवाद, अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष 2008 के लेहमैन दुर्घटना से ठीक पहले, सभी चार्टर सदस्यों के लिए मुफ्त पूंजी खाता परिवर्तनीयता को एक शर्त बनाने वाला था।
लेकिन वैश्विक वित्तीय संकट, जिसके बाद यूरोप में संप्रभु ऋण संकट आया, ने विशेष रूप से वित्तीय क्षेत्र में किसी भी नासमझ मुक्त बाजार उदारीकरण को बढ़ावा दिया।
बढ़ती युवा बेरोजगारी, बढ़ती आय और धन असमानता और वेतन और लाभ वृद्धि में अंतर वाशिंगटन आम सहमति के सिद्धांतों के खिलाफ एक गंभीर प्रश्नचिह्न लगाता है।
ब्रेक्सिट और ट्रम्प की 2016 की जीत ने दरार के और अधिक सबूत पेश किए।
2004 तक, चीन के आर्थिक विकास मॉडल की नीतियों के लिए 'बीजिंग सर्वसम्मति' वाक्यांश गढ़ा गया था।
इसने नव-उदारवादी शॉक थेरेपी के बजाय संप्रभुता और स्वतंत्रता, प्लस कैलिब्रेटेड और क्रमिक सुधार और वैचारिक रूप से संचालित नीतियों के बजाय प्रयोगों पर जोर दिया।
इसका मतलब विकास, शांति और स्थिरता को बढ़ावा देने में एक बड़ी सरकारी भूमिका भी थी।
अपनी अर्थव्यवस्था पर बीजिंग के व्यापक नियंत्रण पर संदेह करते हुए, अर्थशास्त्री लैरी समर्स ने 21वीं सदी के मध्य के लिए बेहतर तरीके के रूप में 'मुंबई सर्वसम्मति' का सुझाव दिया।
उन्होंने कहा कि यह न तो वाशिंगटन के नासमझ अहस्तक्षेप पूंजीवाद द्वारा तय किया गया था, न ही बीजिंग के व्यापारिक निर्यात-आधारित विकास निर्धारण द्वारा, बल्कि एक मजबूत लोकतंत्र में एक जन-केंद्रित मॉडल था।
जो भी हो, ट्रम्प अमेरिका के प्रक्षेप पथ के लिए एक नया रास्ता तैयार कर रहे हैं जो वाशिंगटन सर्वसम्मति से हटकर है।
इससे पहले, मुक्त बाजार नीतियों का समर्थन करने के अलावा, अमेरिका “अंतिम उपाय का खर्चकर्ता” बनने और वैश्विक व्यापार मार्गों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए तैयार था, चाहे वह स्वेज नहर, फारस की खाड़ी, पूर्वी चीन सागर या पनामा नहर के माध्यम से हो।
यह भी पढ़ें: उथल-पुथल की चेतावनी: पनामा एकमात्र अमेरिकी सहयोगी नहीं है जिससे ट्रंप ने नाराजगी जताई है
एक अनुमान के अनुसार, अमेरिका ने अकेले पश्चिम एशियाई व्यापार मार्गों की सुरक्षा पर 7 ट्रिलियन डॉलर से अधिक खर्च किया है।
कुछ नाटो-सहयोगी देशों में भी अमेरिका की मजबूत सैन्य उपस्थिति थी, जबकि समृद्ध देशों ने रक्षा पर अपने सकल घरेलू उत्पाद का 2% भी खर्च नहीं किया था।
अमेरिका दुनिया में वैध या अवैध आप्रवासियों का सबसे बड़ा अवशोषक रहा है, और डोनाल्ड ट्रम्प के उदय से पहले उसने उदार दृष्टिकोण अपनाया था।
ट्रम्प 2.0 के दौरान इस सभी वैश्विक प्रतिबद्धता की बेरहमी से फिर से जांच की जाएगी, क्योंकि अमेरिका अधिक अलगाववादी हो जाएगा।
इस बात पर ध्यान न दें कि युद्ध के बाद की अवधि में, अमेरिका ने डॉलर के आधिपत्य, राजसी आय, विश्व बाजारों और संसाधनों तक पहुंच और दुनिया की उद्यमशीलता, विज्ञान, इंजीनियरिंग और कला प्रतिभा के लिए एक चुंबक के रूप में अच्छा लाभांश अर्जित किया।
47वें अमेरिकी राष्ट्रपति का कार्यकाल कई मायनों में अभूतपूर्व है।
वह पहले पूर्व और पहले आने वाले राष्ट्रपति हैं जिन्हें गुंडागर्दी का दोषी ठहराया गया है।
अमेरिका के लोगों और लोकतंत्र ने न केवल उन्हें अनुमति देने में, बल्कि अपने शीर्ष कार्यालय में उनका स्वागत करने में भी वैधता की अवधारणाओं को नजरअंदाज कर दिया है। विश्व व्यवस्था को फिर से व्यवस्थित किया जाना तय है।
लेखक पुणे स्थित अर्थशास्त्री हैं।
Share this:
#अमरकवयपरनतय_ #अमरकसबसड_ #अवशवसकआरप #डनलडटरमप #नट_ #नटसहयग_ #बजगसरवसममत_ #मग_ #मकतउदयम #मकतबजरनतय_ #मकरइकनमकस #लहमनसकट #वशगटनसरवसममत_
