Сколько калорий ели древние люди

Есть ответ - начиная с Афаренсисов ( наши предки, жили около 4 000 000 лет назад ) - люди потребяли в сутки около 3500 ккал и больше. Если уточнить - 209 кдж на кг в сутки или 500 ккал на кг. Конечно климат сильно влиял - чем холоднее, тем больше надо есть, что бы банально химичилось внутри организма новое тепло, взамен теряемого. А вот современная средняя норма для человека лежит в пределах 1700 - 220 ккал. Конечно пол, рост-вес влияют, но всё таки что бы "законно" есть 3000 ккал сегодня, надо хорошо так заниматься спортом. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9721056/

https://habr.com/ru/articles/921738/

#расход_калорий #северный_народы #каменный_век

Physical activity, energy expenditure and fitness: an evolutionary perspective - PubMed

The model for human physical activity patterns was established not in gymnasia, athletic fields, or exercise physiology laboratories, but by natural selection acting over eons of evolutionary experience. This paper examines how evolution has determined the potential for contemporary human performanc …

PubMed

Освоение планеты людьми, математика нашего распространения

Из комментариев возникла идея-вопрос - каким образом люди так лихо освоили планету, учитывая что двигались 99,999% своей истории только пешком? Причём настолько быстро двигались и настолько активно смешивались, будучи охотниками, что даже стабильных рас не образовалось за миллионы лет, люди были примерно одинаковые даже на разных континентах. Во первых не было земледелия и потому выживали все примерно на одном типе еды - много белка, жиров и намного меньше углеводов. Дефицита витамина Д поэтому не возникало, кроме отдельных племён, которые к примеру выживали в совсем не удачных регионах планеты. Кожа потому примерно одного оттенка, скорее всего как у бушменов - коричнево-бронзовый оттенок, от светлого до средней тёмнокожести, как затем было у индейцев Северной Америки. Но для этого приходилось без конца двигаться, кочевать. А вообще то люди, как хомо сапиенсы, вышли из Африки не ранее 80 000 лет назад, скорее всего 60 000 лет назад, до этого сапиенсы толком не фиксируются. Раньше них по миру шастали Прямоходящие люди, но быстро сникли как вид, а ещё неандертальцы. Неандерталы были получше в плане ареала проживания и стойкости, но не сравнимы по скорости миграций и численности с хомо сапиенсами, Ещё важнейший моментик, его мы сейчас забываем - ледник. Сапиенсы резко поумнели через жесточайшее вымирание, причём случилось это ещё в Африке. А случисось из за засухи, а она - следствие Последнего Ледникового периода. Вот именно наш Ледник начался со 150 000 лет назад, в Северной Европе, а дальше как чума стал расползаться по континентам. В итоге карта плюс -минус выглядела вот так. Ледник сменялся оттепелями, иногда на тысячи лет и площадь ледников уменьшалась. В общей сложности в некоторые периоды Мировой океана снижался на 50 - 80 метров, где то так, оголяя целые участки суши на бывшем морском дне, включая землю между нынешней Англией и Европой, Берингию между Евразией и Северной Америкой.

https://habr.com/ru/articles/862226/

#Дробышевский #Антропология #Каменный_век #Палеолит #Расселение_людей #хомо_сапиенс

Освоение планеты людьми, математика нашего распространения

Из комментариев возникла идея-вопрос - каким образом люди так лихо освоили планету, учитывая что двигались 99,999% своей истории только пешком? Причём настолько быстро двигались и настолько активно...

Хабр

Интеллект — что это такое

Вопрос как про время - пока не начнёшь давать точное определение, что бы всё охватывало, никаких проблем. Как только попытаешься - куча нестыковок в любой формулировке. Но есть удобный якорь - человеческий интеллект привязан относительно крепко к объёму-весу-размеру мозга. И тут у меня плохая новость для нас, современных горожан - максимального размера наш мозг достиг именно к каменном веке, между 120 000 и 12 000 лет назад, с тех пор его объём умеренно, но пока неостановимо снижается. Граница начала снижения объёма мозга проходит где то 3000 - 5000 лет назад и до боли совпадает с началом крупных древних государств и городов в них. А значит нарастание специализации у человека, когда он может не уметь ничего, кроме ловли рыбы или наоборот кроме письма на глиняной табличке. ( ист. Why human brains were bigger 3,000 years ago 9 May 2022 ). Заодно это совпадает с массовым, уже государственным уровнем сельского хозяйства, когда тысячи горожан стали зависеть от еды, которые вырастят и привезут десятки тысяч других людей. Сразу скажу своё мнение, основанное на своде исторических и археологических данных - интеллект это не корочка дипломная и не миллиард долларов. Миллиард зачастую наследуют, богатые семьи в массе своей в Европе уже сотни лет почти одни и те же. Корочку часто получают по блату. Интеллект профессора Гарварда ничем не лучше интеллекта охотника из Конго, оба успешно выживают, оба успешно размножаются ( причём зачастую профессор меньше детей имеет ). Интеллект это не про прочитанного Пушкина или квантовую физику. Кстати, демагогический вопрос - кто умнее, театрал наизусть знающий Чайковского и Шекспира или астроном Сурдин? Вот именно, оба умные по своему и оба увы вымрут, если их пихнуть на 20 000 лет назад и заставить выживать охотой. Интеллект это строго инструмент выживания, он развился от самых примитивных форм именно для выживания, не больше и не меньше. Вы успешно выживаете в своей среде? Значит вы не дурак, уж это точно и диплом здесь не показатель.

https://habr.com/ru/articles/861574/

#Развитие_мозга #Интеллект #Палеолит #Эволюция_мозга #Эволюция #Человек #Антропология #Уровень_интеллекта #Эволюция_человека #Каменный_век

Интеллект — что это такое

Вопрос как про время - пока не начнёшь давать точное определение, что бы всё охватывало, никаких проблем. Как только попытаешься - куча нестыковок в любой формулировке. Но есть удобный якорь -...

Хабр