[南京導航失靈之亂 指向兩岸企業家峰會維安干擾⸺中央社](https://www.cna.com.tw/news/acn/202512190352.aspx)

"中國南京市17日傍晚突然發生衛星導航系統集體失靈，民眾出行大受影響，網約車、外送員無法接單，深夜才恢復正常。南京衛星協會今天指出，主因是全球衛星導航系統的衛星訊號受到臨時干擾壓制；社群指向當天傍晚閉幕的兩岸企業家峰會年會，認為是維安措施干擾導致。"

//因為了進行統戰會議，干擾無人機的GPS信號，結果民眾的導航軟體都亂掉了。在路上無法導航其實滿慘的。

現有八位大法官，四位任期到2027年9月30日屆滿。如果藍白持續抵制大法官人事任命，2027年底就會只剩下四位大法官，其中兩派大法官〈更正〉一派剩三位，一派剩一位〈/更正〉。

按照目前兩派大法官見解，其中一位（朱富美）會持續不參與評議（主張114憲判無效，藍白版憲訴法仍為必須遵守的現行法律），剩下三位（陳忠五、尤伯祥、蔡彩貞）會繼續進行評議（主張憲法法庭功能不能喪失，長期不參與評議者不納入總額計算）。

而且從現在到2027年9月30為止，都會只有五位大法官在工作。

2028年1月又會是一次極其關鍵的選舉。不過現在想這個有點早了，外部環境如何發展也很難說。習近平如果連任，那是在2028年3月。不過2028年1月應該可以清楚看到他還穩不穩。

今天做出裁定的五名大法官，四名男性大法官在4月的時候就表示憲法法庭應該自救，第五名蔡彩貞大法官在7月時加入（帶部分保留意見），然後另外三名女性大法官持續持反對意見，且非常「極端」，不只反對，而且以拒絕出席作為抵制。

我對這個性別分界線真的感到好奇。只是巧合嗎？男性跟女性對法律原則會有不同的理解方式？

蔡彩貞大法官有採取比例原則的考量，她也認為5名大法官仍不足原憲訴法要求的現有名額2/3要求（那需要5.3名，要6名才夠），但是一來五人已經超過1/2絕對多數，二來五人對判決是一致決，然後現有積壓的釋憲案又已經大量累積，像掩塞湖那樣，有潰堤成災的危險（我覺得行政院長被逼到破天荒不副署法案就是憲政潰堤的現象），因此衡量輕重，恢復憲法法庭運作是首要之務，因此認為門檻條件的些微瑕疵可以接受，並未違反憲法規定的本意。

[憲訴法案 尤伯祥：自由民主憲政已面臨存亡危機⸺中央社](https://www.cna.com.tw/news/aipl/202512190335.aspx)

"尤伯祥等人認為，部分大法官有關大法官審查憲訴法修法應受其拘束的論點，將陷大法官於循環論證或踐行違憲程序的兩難困境。如果憲訴法修法可以作為程序規範，要先推定規定合憲，但此可能導致立法者制定法律侵奪或架空大法官職權，也不應該使憲訴法享有得受合憲推定的特殊待遇。

……

協同意見書表示，眼見自由民主憲政已面臨存亡危機，大法官必須在為時已晚前以現有總額來審理本案並作成判決。不得不基於對憲法之忠誠義務，將持續不參與評議的同仁自現有總額中排除，以即時發揮大法官的憲政功能。"

[彭博：中國造EUV原型機為重大突破　未消除晶片差距⸺中央社](https://www.cna.com.tw/news/aopl/202512193004.aspx)

"媒體披露中國已造出極紫外光（EUV）微影設備原型機，顯示在製造先進半導體領域取得實質進展，但彭博經濟研究指出這不代表進展加速，以原型機產生EUV和生產晶片是兩回事。"

[憲訴法修法規定總統2個月內補提大法官　憲法法庭：逾越憲法⸺中央社](https://www.cna.com.tw/news/aipl/202512190260.aspx)

"憲法法庭今天判決憲訴法修法違憲。憲法法庭認為，憲訴法修法規定總統應於2個月內補足大法官提名，以法律課予總統憲法所未規定的義務，已逾越憲法職權，違反憲法權力分立原則。"

//規定總統兩個月內補足大法官提名，也違憲，立法院不能給總統規定憲法中沒有明文規定的義務。