You can read the unrolled version of this thread here: https://typefully.com/tim_de_boer/sAsStfc

Tot slot nog een allerlaatste punt over openheid: Ik begreep van bewoners dat er nog twee WOO procedures lopen om stukken op te vragen. De gemeente is daar al meer dan 1,5 jaar mee bezig. Kan de wethouder toezeggen deze WOO verzoeken met spoed af te ronden?

Ook nog een vraag over de woningbouwimpulsbijdrage van 6 mln. Volgens mij voldoen we niet aan de eis om voor 1-2-2024 een eerste paal in de grond te hebben.

Of geeft dit bestemmingsplan ook nog de ruimte om te schuiven binnen de contouren om op die manier compensatie te regelen? En waarom is het college niet meteen daarmee aan de slag gegaan? ( A: de 24k m2 kantoren is belangrijker dan miljoenen betalen)

Mijn fractie wil weten wat er nu precies gebeurt als we dit bestemmingsplan vast stellen. Sorteren we voor op een miljoenenclaim zoals ik van de bewoners heb gehoord? (A: wethouder ziet het als verschillende trajecten)

Ik mis belangrijke informatie om in te kunnen stemmen met het plan. Waarom? Als raad hebben we gekozen voor 30% sociaal in dit project. Daarop stuurde het college 22 februari 2022 een brief met verschillende opties om hier uit te komen naar de raad. Tot zover de openheid.

Maar als de indieners van zienswijzen verwijzen naar de plannen uit de structuurvisie en gebiedsvisie om aan te geven dat bijvoorbeeld het groen aan de van Alphenstraat verdwijnt voor gebouwen gelden deze visies opeens niet.

In de onderbouwing van dit plan wordt steeds verwezen naar de structuurvisie en de gebiedsvisie uit 2019 om de verdichting te rechtvaardigen. Ruimte voor groen en recreatie wordt gevonden buiten het plangebied.

h. bij alle ontwikkelingen de leefbaarheidseffecten (waaronder voorzieningen) in de bestaande wijken te inventariseren en bij negatieve effecten voorafgaand (eventueel als onderdeel van het bouwproject) mitigerende maatregelen te nemen.