林鄭個聲真情流露嘅「摺」，真係上佳火水～

#SS

過咗今晚，再冇民意逆轉呢回事，點升級都唔會割。警黑再度合作、射爆眼、室內tg、無間道、衝入地鐵站扶手電梯、一米距離開槍行刑式掃射、仲未計之前濫暴同721等等，過咗今晚無可能逆轉到民意，仲覺得會逆轉到嘅死撚咗佢啦，嗰啲所謂民意唔撚要都罷。

#SS

在警棍上加水喉戒指，棍棍索命、向民居老人院射催淚彈、向記者開槍、在西鐵站內瘋狂打人，再加一大堆與黑社會勾結的罪行。

在這一刻，黑警應該覺得好過癮，佢地覺得自己凌駕法律、也凌駕所有警察通例，基本上不受任何法律約束。

等一下，我突然間想到一條問題：為什麼會有這些「無聊的」法律去約束警隊？為什麼警察需要守這些「規則」？去除這些法律後，黑警可以像三國無雙那樣見人就打，如入無人之境，將工作壓力，甚至家事不順、房事不舉的苦惱都發洩出來。聽起來很好吧？

但問題是，被你打到視力衰退、被你打到頭破血流的人，還有他們的親朋好友，你猜他們會怎麼想？若果你九代單傳的兒子被打個半殘廢、若果你老公被射盲一隻眼...告訴我，你會怎樣做？找警監會投訴嗎？

不會的。

面對「突破道德底線」的執法者，自然就會產生「突破道德底線」的復仇者。而沒有道德底線的復仇者，是遠超你想像中的恐怖。

我不是跟你危言聳聽，而是我看到歷史開始重演，煩請搜尋「北愛爾蘭問題」和「皇家愛爾蘭警隊」。

可笑的是，警方一直以為在阻礙他們的法律，其實是一直保護著他們的安全繩。

#SS

企喺後面嘅，聽到有人話「撤退」、「前線決定咗XX點撤」，唔該咪撚盡信，用你自己隻眼睇清楚前線係咪真係撤緊，要確保佢哋真係一齊安全走緊。

近幾次都有人故意散播假消息，恐嚇後面嘅手足撤退，佢哋一邊話撤嘅原因係「唔夠人」、「無支援」，一邊又叫各位嚟支援嘅手足撤退，完全係自相矛盾。

我明白大家企得後面嘅，都係會淆底走唔切，但係前線所經歷嘅恐懼係你嘅幾萬倍，佢哋係你前面百鳩幾米同警察距離幾十米都未走，你又走乜鳩？

企後面唔敢擋棍擋子彈或者衝擊都唔緊要，你蒙住面係現場本身就係對前線嘅一種掩護，希望你哋唔好再掉低前線嘅手足自己走咗去。

企後面嘅，根本唔需要理前線係咪決定撤退，因為佢哋撤退果陣你自然會見到。

齊上齊落，唔應該只係一句口號。

#ss

昨晚元朗事件的動機是清晰的，是一場有組織、有預謀，由官警鄉黑聯手上演的戲碼，目的是引導市民，將黑社會的暴行與示威者的武力混為一談，跟一切「暴力」割蓆。但白衣暴徒操作過度，導致大量無辜街坊，包括孕婦、老人、議員遭到襲擊，立場女記者被拳打腳踢。而警方「放水」手法低劣，客觀效果造成民意反彈，讓逐漸冷卻的示威活動復燃，可謂得不償失。

純粹邏輯推斷，一星期之內警方將會高調地，在元朗進行象徵式的大規模掃黑活動，為警隊「補鑊」。不過一切都來得太遲，元朗昨晚3小時的「無警狀態」已刻進每位市民心坎裏。

#SS

如何正確隱藏身份

(1) 純黑Tee，如果冇純黑，反轉你件黑Tee + 剪2個tag
(2) 前線口罩已經唔夠，必須升級用面罩 / 面巾，因為可以包埋你對耳
(3) 未上頭盔，可以戴 Cap帽遮髮型
(4) 手套唔使留指紋，搬嘢又唔怕整親
(5) 太陽眼鏡遮眼
(6) 長褲安全過短褲好多
(7) 有紋身，用防曬手袖 (另外可以代替保鮮紙)
(8) 背囊可用Rain Cover
(9) 如果冇Rain Cover，就盡量冇 / 少logo，可以拆嘅logo就拆 (e.g. 用線聯上去嘅)，另外唔可以有任何裝飾物
(9) 純色鞋，如果有logo可以用電線膠布 / 牛皮膠紙 / 醫生膠布
(10) 唔好戴錶、手鐲、頸鏈等等可以認到你嘅飾物

現場切勿除口罩面罩！！！
飲水食嘢由口罩面罩下面隊上去，必要時開遮笠住自己個頭

#SS

商埸大混戰，防暴警察不斷毆打示威者，結果示威者發難衝散差佬，然後示威者群毆差佬，又以雜物掉向差佬。有差佬發脾氣轉為打記者，激到記者還拖，將差佬壓响地下。期間有差佬嚇到跌盾、彈夾。

#SS